新天新地音樂論壇

由 **peaceming** » 2014-03-14, 12:32

Higuma 寫:
peaceming 寫:
昨天調到最後，嘗試繼續關閉檢查總和卸載的部分..

調完昨天更新的項目後，聽著聽著總覺得還是不太夠，但又不確定哪些項目能改善這未知的部分。
就動到剩下的三項檢查總和卸載的調整，這一調還真又調對了!

我想時間點是很巧的，剛好調到個階段會反映出這些項目的差異..
這三個項目改善的是什麼? 微細節與樂器演奏的描寫程度

我每關閉一項，就重新聽一遍之前 DL 的貝姆所指揮的安魂曲 part 2
微細節指的是帶出現場氛圍的那種細節那種無形存在的現場背景聲...
樂器演奏的描寫程度指的是弦樂、金屬管、人聲在這段的音色、大小聲狀態各自的變化、空間傳遞與反彈...

每關閉一項，上述的這些部分就冒更多出來，讓人很開心有這樣的改善..

所以像 Realtek 8168 這晶片，就是不要讓它多做什麼處理，乖乖專心於傳送串流資料就好。
剩下緩衝區的部分我再慢慢試試..

以上

真是有趣的結論,不過make sense,只是我猜這樣設定,

你回歸原始的內建數位輸出-nano應該會變的比較差XDD.

你這樣是越來越往DLNA特化的方向走了

這個...

我已把 NB 內音效的部分(耳機孔..)關掉，以後有機會再試試 NB 播放。
但我目前的猜測，NB 撥放也許也有不錯的效果(DDC?)。

網路部分的話，我很少在線上聽東西(音樂網站或 youtube)。
遇到有興趣的東西( youtube )，都是直接 DL 下來，再 DLNA 播放，不喜歡就砍掉，喜歡就留著測試(或分享相關資訊)。

所以 Higuma 這部分的調整，是對應到不同的使用習慣吧!

由 **Higuma** » 2014-03-14, 13:01

peaceming 寫:這個...
我已把 NB 內音效的部分(耳機孔..)關掉，以後有機會再試試 NB 播放。
但我目前的猜測，NB 撥放也許也有不錯的效果(DDC?)。

網路部分的話，我很少在線上聽東西(音樂網站或 youtube)。
遇到有興趣的東西( youtube )，都是直接 DL 下來，再 DLNA 播放，不喜歡就砍掉，喜歡就留著測試(或分享相關資訊)。

所以 Higuma 這部分的調整，是對應到不同的使用習慣吧!

我是針對網卡功能全關這部分在提,因為網卡不做事的另一面就是事情都丟包給CPU,

這樣在網卡端對封包處理的延遲時間會很短,但CPU的業務則會增多(關鍵不是使用率,

而是又多增加一塊中斷發生的領域).所以我說這部分是針對DLNA播放的特化,倒不是

你所有的調整都是.

由 **peaceming** » 2014-03-14, 14:48

poki 寫:亂入一下
貝姆的安魂曲最好是拿來驗收就好(我知道peace妳就是這樣做)
之前的兩個錄音有各自的問題
part2錄音比較"正確",但音質實在有點問題
所以我才會說很"微妙"
反而大家對這兩個錄音導是沒甚麼討論的興致

謝謝 poki 的分享喔! :a05:

當初選貝姆指揮的安魂曲其實也有些原因
1- 貝姆是我早期接觸古典樂，少數一聽就留下印象，且喜歡的指揮家(另一位喜歡的是小提琴家大歐)
2- 因為喜歡貝姆，開始尋找 STSD 有無相關的 CD，結果找到 ARCHIPEL 有 CD
3- 還未購入 CD，就上 youtube 找找相關的影片，解解饞 + 評量 CD 內容可能的表現

上周六在 STSD 入手下面這張 CD(是否為同場演奏?)

ARPCD0395

我聽了一遍(後面的鋼琴真棒)，壓倒性的資訊量差異不用比，但這 CD 與 youtube 上兩個版本的安魂曲有耐人尋味的差異(單聲道? 多聲道?)
我真好奇 youtube 的這兩個版本是怎麼生出來的? :d01:

以我現在的程度，談錄音與音質都太早了，所以未寫這類的內容。
我還未去區分較細的比較，但我確定喜歡透明感好的 CD。

youtube 這兩個版本的安魂曲對我屬可接受的版本(但那嘶嘶、沙沙的破音除外)

看來要找機會在更好的系統上測試(再加上有經驗的人?)，才能一窺這背後的好玩處是怎麼回事.. :c10:

由 **peaceming** » 2014-03-14, 15:14

Higuma 寫:
peaceming 寫:網路部分的話，我很少在線上聽東西(音樂網站或 youtube)。
遇到有興趣的東西( youtube )，都是直接 DL 下來，再 DLNA 播放，不喜歡就砍掉，喜歡就留著測試(或分享相關資訊)。

所以 Higuma 這部分的調整，是對應到不同的使用習慣吧!

我是針對網卡功能全關這部分在提,因為網卡不做事的另一面就是事情都丟包給CPU,

這樣在網卡端對封包處理的延遲時間會很短,但CPU的業務則會增多(關鍵不是使用率,

而是又多增加一塊中斷發生的領域).所以我說這部分是針對DLNA播放的特化,倒不是

你所有的調整都是.

我也是針對網路的部分在寫.. :02:

未測過更好的網路卡，無法確定別的網卡是否也有類似的狀況?
但以小 NB 裡的狀況，一旦動用了網卡內部的資源，就會對聲音產生劣化。

Interrupt Moderation 是減少中斷 CPU 的次數，進而減少使用 CPU 的資源
RSS 則是讓多顆 CPU 協同處理網路的連接
這兩點就是個好玩的對比..

是運用網卡內部的資源，來減少使用 CPU 的資源?
還是不用網卡內部的資源，讓所有事情都交給 CPU 處理?

這是電腦同時使用網卡又聽音樂的人要思考的問題了(串流? 非串流?).. :f02:

也要衡量各自的狀況做調整(也許以後我會遇到網卡較好的狀況吧?

)

由 **Higuma** » 2014-03-14, 15:30

我目前是儘量都丟給網卡,因為我沒走DLNA嘛 :c10:

以我的情況,減少其他task產生插斷的頻率並且拉高

1394播放的軟硬體優先權是合理的方向.

由 **peaceming** » 2014-03-20, 22:07

更新之前巧遇 Higuma 提到的網卡隱藏參數(因突發狀況拖到今天..)
有兩個參數是我找資料時，剛好翻到的參數，測試之後有用處，提供給大家參考。

這次的修改需先找到網卡驅動程式對應在 register 檔內的儲存位置，才有辦法進行修改。

尋找的方式如下:
開始 => 在電腦處按下滑鼠右鍵，選擇管理 => 選擇裝置管理員
=> 選擇網路介面卡 => 選擇使用的網卡 => 按下滑鼠右鍵，選擇內容

然後就可看到下面這畫面

選擇詳細資料，再選擇驅動程式機碼，就像上面的這串代碼

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class
再來開啟 regedit，尋找上圖裡列出的位置
尋找前面找到的驅動程式機碼，找到後就可看到類似上圖右側的一堆參數。
這堆參數其中部分可在網卡內容 => 進階裡面手動調整(就是上周更新的那些網卡設定)

上圖裡有兩個參數，原不存在於這區塊，是另外手動加入的
ReceiveBufferSize
SendBufferSize

作用.. 另一種暫存??
簡言之對我在 DLNA 撥放裡的應用 => 降低聲音裡的躁感

我 foobar 裡未使用 full file buffering up
所以常常會遇到更直接的聲音 V.S. 無法接受的躁感(混亂..)

而 SendBufferSize 的加入，讓我能在兩者間取得能接受的點。
最近的發現，則讓我需再檢視 ReceiveBufferSize 是否還需要調整?

最後... 神秘參數 TxOptimizeThreshold (還有 RxOptimizeThreshold，但這還未試過) :c10: