E5300 執著亂試之 DLNA 播放..and so on

[peaceming]

補充用捷徑直接啟動程式在 priority High(或 Realtime)的狀態

先針對要啟動的程式(這用 potplayer 為例)，新增一個捷徑。
針對捷徑按右鍵打開內容，如下圖所示



在目標的位置，填入下列的指令
C:\Windows\System32\cmd.exe /c start /HIGH /AFFINITY 0x2 K:\PotPlayer_V1.5_build_34023\PotPlayerMini.exe

唯一的重點(也可能是讓大家無法用的原因)，路徑裡不能有空格
像 C:\Windows\System32\cmd.exe
或 K:\PotPlayer_V1.5_build_34023\PotPlayerMini.exe(執行程式的位置)

/HIGH 就是將 priority 設定為 HIGH(也可用 /REALTIME)
/AFFINITY 是指定程式在 CPU 的哪個核心執行(可用可不用)
0x2 就是第二個核心，以此類推 0x1, 0x3, 0x4..

在開始位置填入執行程式的位置
K:\PotPlayer_V1.5_build_34023


若找不到程式，系統會跳出提示

順利執行的話，就會像下圖


程式直接為 priority High 的狀態


祝大家能順利應用

(囧，昨天複製用得太開心，沒注意到開始位置用錯了..修正)

[STSD]

這麼做之後，是否要從捷徑啟動程式才會有priority High？

[peaceming]

這麼做之後，是否要從捷徑啟動程式才會有priority High？

今天再度確認時，發現 potplayer 原本啟動時，就已經是 priority High。

而嘗試用 REALTIME 啟動 potplayer 也無效，還是停留在 priority High。
所以不需要再另建捷徑，爆..

只有用手動再調整成 REALTIME 了。

那這篇說明，就當參考吧!

[Higuma]

Clock Rate:

A hint used by MMCSS to determine the granularity of processor resource scheduling.

越低越好很奇怪啊,我有機會再試試.

今天看到一些資料顯示,Clock Rate的單位似乎是100ns.....

也就是說這跟我之前想的,單位是頻率不同,數值越低可能

是越密集的去做scheduling.....也就是說有可能效果越好.

但這些說法都不是MS官方文件,可信度不知.另外還能看到

Win7底下 Clock rate功能已經被移除的說法(據說Vista才有效).

總之.....之前peace越低愈好的經驗似乎有了理論支撐.

但我還沒測過....如果有人有興趣的話,我想知道能不能

透過觀察CPU使用率來確認clock rate在win 7底下到底

有沒有用.假設有作用的話,低到夠低的值應該會讓使用

率大幅上升才是.
------------------------------------------------------------------
測了一下,看不出差別,之後再聽感驗證吧.

[peaceming]

Clock Rate:

A hint used by MMCSS to determine the granularity of processor resource scheduling.

越低越好很奇怪啊,我有機會再試試.

今天看到一些資料顯示,Clock Rate的單位似乎是100ns.....

也就是說這跟我之前想的,單位是頻率不同,數值越低可能

是越密集的去做scheduling.....也就是說有可能效果越好.

但這些說法都不是MS官方文件,可信度不知.另外還能看到

Win7底下 Clock rate功能已經被移除的說法(據說Vista才有效).

總之.....之前peace越低愈好的經驗似乎有了理論支撐.

但我還沒測過....如果有人有興趣的話,我想知道能不能

透過觀察CPU使用率來確認clock rate在win 7底下到底

有沒有用.假設有作用的話,低到夠低的值應該會讓使用

率大幅上升才是.
------------------------------------------------------------------
測了一下,看不出差別,之後再聽感驗證吧.

之前我寫出來時就是從聽感的角度來看... 有一段時間了吧?

這樣阿!! 請 Higuma 慢慢測試囉!


除了中秋偷懶了兩天半外，我仍繼續嘗試一些有的沒的東東。

觀察了這陣子，討論串似乎讓不少人卻步..
我還在想要怎麼整理，能讓大家各取所需(也可能是電腦這塊比較少人碰吧?)

簡言之，這裡測試的東東，都是東拼西湊(Higuma 也貢獻了不少連結)，加上一些找來或我自己基於一些方向再測試出來的產物。
能玩到多遠呢? 我自己也不清楚，就隨意嘗試囉!

以上

[Higuma]

之前我寫出來時就是從聽感的角度來看... 有一段時間了吧?

這樣阿!! 請 Higuma 慢慢測試囉!

突然想測clock rate,第一步就直接從10000降到5000(十進位),

因為假設單位真的是是100ns沒錯的話,5000剛好就是0.5ms,

跟我們現在的time resolution一致,直覺上應該不錯.

調完一聽....這差距真的有點大

之後嘗試著再往下調,800 500等,但感覺上似乎沒那麼全面,

有種調過頭不太自然的感覺,所以最後還是回到5000,目前

感覺最自然全面的設定值.Peace可以試試看設5000,我總覺得

跟time resolution同步有種很透明又和諧的感覺.

P.S 不用重開機就能測,即時切換就有效果.

[gh32]

除了中秋偷懶了兩天半外，我仍繼續嘗試一些有的沒的東東。

觀察了這陣子，討論串似乎讓不少人卻步..
我還在想要怎麼整理，能讓大家各取所需(也可能是電腦這塊比較少人碰吧?)

簡言之，這裡測試的東東，都是東拼西湊(Higuma 也貢獻了不少連結)，加上一些找來或我自己基於一些方向再測試出來的產物。
能玩到多遠呢? 我自己也不清楚，就隨意嘗試囉!

以上

痾...老實說，討論串剛開始時我還有看一些些，可是因為我也沒買E5300

所以也是看個大概，知道一下大大在試些什麼(試的東西自認對我之後還滿有用的，因為我也會想透過PLAYER接個螢幕或電腦接過去，播電腦裡的檔案之類)

但是後來我就處於有看沒懂的地步

這不是大大寫得不好或啥的，完全就是我沒有接觸這塊，目前也沒興趣往這領域嘗試、摸索、玩玩兒~

可是我覺得這樣一直討論很好啊，有新東西一直去試也很好

因此小的推個文，表達一下我的敬意與謝意(也許哪天我也跟著跳坑也說不定!?)

就當作是點讚降~

即便我看不懂><

啊哈哈哈哈哈哈(溜~ )

[peaceming]

之前我寫出來時就是從聽感的角度來看... 有一段時間了吧?

這樣阿!! 請 Higuma 慢慢測試囉!

突然想測clock rate,第一步就直接從10000降到5000(十進位),

因為假設單位真的是是100ns沒錯的話,5000剛好就是0.5ms,

跟我們現在的time resolution一致,直覺上應該不錯.

調完一聽....這差距真的有點大

之後嘗試著再往下調,800 500等,但感覺上似乎沒那麼全面,

有種調過頭不太自然的感覺,所以最後還是回到5000,目前

感覺最自然全面的設定值.Peace可以試試看設5000,我總覺得

跟time resolution同步有種很透明又和諧的感覺.

P.S 不用重開機就能測,即時切換就有效果.

喔喔喔! 看到這句話，至少不是我一個人有幻覺、錯覺或別人無法複製..XD

視覺方面的複製，至少甲抓與社長都有感覺到差異...

不過 5000?
0.5ms 對電腦在我的感覺是很慢的，對聲音處理的參考時脈，用這麼慢的速度?
且我並未時時都用 0.5 ms 的設定，那是否我就不需要調了呢? (因為 1ms = 10000 =>等同預設值)

我再加一個參考點好了，Higuma 認同的某討論串裡，這裡的設定可都是低於 500 的喔!!

而之前寫出來的測試，1000=>500=>300=>100 都是在 1ms 的測試下，我卻感覺是改善。
這與我的測試經驗是衝突的，不過我會試試看啦!

在我目前的測試狀態下，我用4Minute 的 MV 測試時，已依稀可察覺到 10 與 50 的差異(有機會我再確認一下)，而 10 的表現更好(感覺是對的)
假如用Solstice 勒菲碧的 CD 測試，即便是 10 都還無法應付某些曲目裡的片段..

這表示Solstice 對時間精度的要求極高，而我目前的設定，我覺得已經比之前更好，卻還是不夠。
還有很多要努力的地方啊!!!

[peaceming]

除了中秋偷懶了兩天半外，我仍繼續嘗試一些有的沒的東東。

觀察了這陣子，討論串似乎讓不少人卻步..
我還在想要怎麼整理，能讓大家各取所需(也可能是電腦這塊比較少人碰吧?)

簡言之，這裡測試的東東，都是東拼西湊(Higuma 也貢獻了不少連結)，加上一些找來或我自己基於一些方向再測試出來的產物。
能玩到多遠呢? 我自己也不清楚，就隨意嘗試囉!

以上

痾...老實說，討論串剛開始時我還有看一些些，可是因為我也沒買E5300

所以也是看個大概，知道一下大大在試些什麼(試的東西自認對我之後還滿有用的，因為我也會想透過PLAYER接個螢幕或電腦接過去，播電腦裡的檔案之類)

但是後來我就處於有看沒懂的地步

這不是大大寫得不好或啥的，完全就是我沒有接觸這塊，目前也沒興趣往這領域嘗試、摸索、玩玩兒~

可是我覺得這樣一直討論很好啊，有新東西一直去試也很好

因此小的推個文，表達一下我的敬意與謝意(也許哪天我也跟著跳坑也說不定!?)

就當作是點讚降~

即便我看不懂><

啊哈哈哈哈哈哈(溜~ )

感謝 gh32 的肯定阿!!

其實很多東西，照這圖片修改，比一堆文字敘述簡單。
只是比較分散，所以..

還在想要怎麼整理..

[Higuma]

喔喔喔! 看到這句話，至少不是我一個人有幻覺、錯覺或別人無法複製..XD

視覺方面的複製，至少甲抓與社長都有感覺到差異...

不過 5000?
0.5ms 對電腦在我的感覺是很慢的，對聲音處理的參考時脈，用這麼慢的速度?
且我並未時時都用 0.5 ms 的設定，那是否我就不需要調了呢? (因為 1ms = 10000 =>等同預設值)

我再加一個參考點好了，Higuma 認同的某討論串裡，這裡的設定可都是低於 500 的喔!!

而之前寫出來的測試，1000=>500=>300=>100 都是在 1ms 的測試下，我卻感覺是改善。
這與我的測試經驗是衝突的，不過我會試試看啦!

在我目前的測試狀態下，我用4Minute 的 MV 測試時，已可察覺到 10 與 50 的差異(有機會我再確認一下)，而 10 的表現更好(感覺是對的)
假如用Solstice 勒菲碧的 CD 測試，即便是 10 都還無法應付某些曲目裡的片段..

這表示Solstice 對時間精度的要求極高，而我目前的設定，我覺得已經比之前更好，卻還是不夠。
還有很多要努力的地方啊!!!

如果你說的是800這個神祕數字,那完全是人耳調音的結果,

我不認為有捨麼特別的意涵.5000只是我在很短的時間裡先

抓出來的方向,再往下會不會更好,我不確定,實際上我還沒有

很用力的去測,但可以確定的是,5000->1000/800/300的變化,

沒有10000->5000給我的感覺全面,所以我在測試幾組更低的數

值覺得似乎不算是"更好"(也許有誤判)後就回到5000了.

至於time resolution的部分,我還是都固定0.5ms在聽,因為這塊

算是比較明確,而且0.5ms就像你說的,其實不算多短.
---------------------------------------------------------------------------------
講完又跑去測,這次是沿著5000-2500-1250這樣的方式往下測,

大致上越低我感覺音色會越前傾,主唱聲線越鮮明,但越低整體

的平衡似乎也越危險......這部分也有可能是runin問題.如果說

10000-5000我覺得很安全,5000-2500感覺似乎不錯,2500-1250

就讓我開始懷疑自己是不是在過度追求音樂的一部分而不自知.

不過我還是先拿掉5000特別好的說法吧,現在覺得2500似乎也不錯,

之前是直接5000->1000可能調太快了.