E5300 執著亂試之 DLNA 播放..and so on

[peaceming]

隨著 ARPEGE 到府的試聽，我無聊的做了一個嘗試。

把網路交換器的變壓器更換到一個濾波排插上，沒想到這步的差異之大!!
一些背景的配樂，細微的表現通通都冒出來了...
這還只是用原廠的配件，假如換了其他的東西，那又會是個什麼光景?

但我還是先把喇叭的擺位搞定吧!!

[peaceming]

昨天繼續聽與調整喇叭擺位..
一時興起我就找了顆 12V/5A 又可以插在網路交換器上的電源供應器來試一下。

只測試不到五分鐘，這顆電源供應器(大廠的產品喔!)完敗，這慘應該超過 Run-In 不足能解釋的範圍。
泛音、細節、中低頻.. 整個縮掉或消失，沒想到原廠的變壓器不好超越阿!

有機會再嘗試其它電源供應器囉!

[peaceming]

這幾天借到片有INTEL 網路晶片的主機板，也稍微測試了一下。
還未與之前那片Realtek 8111E 晶片的主機板做比較，不過這感覺還 OK 耶!

也許是 Audiomat 的加持，但我原想正因有 Audiomat，才更該有缺點出來..
實際的狀況讓我有些意外阿!!

看看下周能否有個粗略的比較，嘿嘿!

[yoman]

剛剛才有空把E5300壞掉的電源板拆下來準備明天寄出給peaceming

動動手發現BD讀取機構跟機板之間的兩條排線也是可拆卸的。

窄的那條可以硬拔插，寬的那條有個卡榫掰開就可以拔。(最好戴手套)

意即：若讀取頭老化，是可以用同款的讀取機構替換的。

在主機板幾乎不太會壞的狀況下，可以達到幾乎無限的借屍還魂也。

希望這個資訊對各位E5300愛用者有幫助。

[peaceming]

剛剛才有空把E5300壞掉的電源板拆下來準備明天寄出給peaceming

動動手發現BD讀取機構跟機板之間的兩條排線也是可拆卸的。

窄的那條可以硬拔插，寬的那條有個卡榫掰開就可以拔。(最好戴手套)

意即：若讀取頭老化，是可以用同款的讀取機構替換的。

在主機板幾乎不太會壞的狀況下，可以達到幾乎無限的借屍還魂也。

希望這個資訊對各位E5300愛用者有幫助。

謝謝 yoman 的幫忙與分享，我已收到電源板了!

我花了些時間端詳這塊電源板，看起來有機會調整阿...
但短期內我還沒法嘗試，對這我要小心的準備與處理。

E5300 的讀取模組， 我目前看到 E5500 的模組是相同的(感謝 kenny 的照片)
但更新的機型，網上的照片不夠細緻，無法確認模組是否有可替代..
看其他網友有無相關的資料囉!

[peaceming]

上周三我繼續測試記憶體的差異，這次測試的記憶體是長時間篩選下來的大廠效能款。
更換完記憶體一開聲，這聲音好乾淨、清晰阿... 後來一仔細聽，不對
這是類似裝上 RC 濾波插座的聲底….不完整的聲音。

怎麼會!! 在我花了許多時間測試與篩選至今，居然還有這類的記憶體。
還是該說因系統持續調整、硬體大跳級與經驗值提升，才辨識出記憶體之真實?
回想上次剔除掉的大廠平價款，也是後來出現大翻轉。

我鐵齒的又測試了 Tosi 的Ravel，之中一首鋼琴的伴奏，鋼琴聲整個呆板與單調到不行。
我再轉去測一首Fabio 的舒曼，整個感覺就是不對阿...
鋼琴的表現弱到我懷疑自己怎會到現在才發現?

測試到這階段，剔除前要反覆確認，就怕有遺珠之憾。
記憶體曾被使用一段時間，後被擱置以測試其他記憶體。
再次安裝後初測很慘，我還是不信邪，那先用個三天再說。

昨天測試第二次，一樣用Tosi Ravel，鋼琴換成奇科里尼的Chopin，測了一陣子....
沒有的還是沒有，宣告這組記憶體出局。

這家大廠我測試了兩種效能款，兩種普通款，有單支 4GB 與 2GB。
效能款一因嚴重底噪很快就出局了，普通款一也因底噪問題出局。
現在效能款二則因聲音不完整出局，只剩下單支2GB的普通款，難道慘至全軍覆沒嗎?

把兩支 2GB 的裝上小NB，交叉比對一下，聲音一出來...
好! 總算還有一款可繼續參加測試。

效能款出局兩款，我手邊僅剩一組借來的另一大廠效能款，難道在小NB的測試裡，效能款會通通陣亡嗎?
再把兩支效能款記憶體裝上，心中暗自想著會有何結果呢?
同樣用 Tosi 與奇科里尼，一出聲我放心了! 效能款至少還有個倖存者。

結至目前為止，以我測試過的記憶體來看，記憶體的體質好壞，及格的標準最少要通過 底噪 與 聲音完整性。
底噪不用多說，聲音完整性 這是種一翻兩瞪眼的差異，有就是有，沒有就是沒有，只是要多多練習聽感，哈!

以上

[Higuma]

最近心得是,電壓的影響比想像中要大.

所以......低電壓款被你淘汰光了嗎?

昨晚我進行了一些測試,在只調整CPU

電壓下聽了兩組setting.

0.8v/0.85v,0.85v聽起來動態 力度較大,

但感覺也較粗糙 不自然,跟你的效能款

聽感似乎接近.0.8v是我的基礎設定,聽

起來就是比較自然細膩.

[peaceming]

最近心得是,電壓的影響比想像中要大.

所以......低電壓款被你淘汰光了嗎?

昨晚我進行了一些測試,在只調整CPU

電壓下聽了兩組setting.

0.8v/0.85v,0.85v聽起來動態 力度較大,

但感覺也較粗糙 不自然,跟你的效能款

聽感似乎接近.0.8v是我的基礎設定,聽

起來就是比較自然細膩.

低電壓款沒有全淘汰(是手邊非低電壓的全淘汰)。
前面提到繼續測的兩款都是低電壓的，且還有第三家廠商的也在測試中..

Higuma 提到的部分，我之前測 CPU 降電壓時，隱約也有這個感覺。
但快速測試時，就沒再花精神細測，目前先以低電壓記憶體亂鬥為優先。

現在回想的話，也許適當的電壓會比極限值好，且可能適用在所有電壓調整。
先留個記錄，看看以後的實測是否也是如此，嘿嘿..

[Higuma]

0.8v是我MB允許的最低值,在這樣的低電壓下,

CPU依然可以穩定運作在不低的時脈.我昨晚

主要是在測試,是否需要拉高一點電壓維持穩定性,

因為我把時脈從最低的1.6G拉升到2.4G(為了遊戲 ),

結果0.8v下2.4G依然基本穩定,剩下需要長期觀察.

以上跟聲音無關,0.8v+1.6G才是我的基本設定,現在

玩全是遷就於遊戲效能 .

[peaceming]

0.8v是我MB允許的最低值,在這樣的低電壓下,

CPU依然可以穩定運作在不低的時脈.我昨晚

主要是在測試,是否需要拉高一點電壓維持穩定性,

因為我把時脈從最低的1.6G拉升到2.4G(為了遊戲 ),

結果0.8v下2.4G依然基本穩定,剩下需要長期觀察.

以上跟聲音無關,0.8v+1.6G才是我的基本設定,現在

玩全是遷就於遊戲效能 .

CPU 依然可穩定運作在不低的時脈?
不過玩遊戲時調高，聽音樂時調低，聽起來有些麻煩..

我之前會錯意、想錯方向了，不過我想寫的東西還是不變。
電壓調整這項目，我覺得適當比較重要，但這把尺因人而異。

在測CPU 降電壓那次，我用比較奇怪的方式，把CPU電壓降至頗低的程度，但那時的聲音也不見得是最好。

我覺得Higuma 目前的設定，也許就在適當範圍內，但或許還有空間可試。
只是看Higuma 的敘述，遊戲的比重似乎也不低阿! 哈哈!

最後，想想其實很多事到後面都會因人而異吧?
但前題是要建立在個人品味與經驗上(好遙遠的感覺)