2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

有關新天新地代理音響品牌及相關音響議題討論

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-08, 16:28

2016/10/08
玫瑰與薔薇



圖檔


奧菲歐Supreme V2搬進新天新地的第一天,
樂友L就帶著他的同事來聽了一下午。
L當時曾對V1版的奧菲歐很感興趣,
也曾猶豫選擇歐鳳(Offrande Supreme V2)或是新版的奧菲歐(V2),
或是直接選擇V1版。
後來在考量空間因素後,奧菲歐的V1與V2差異,完全不構成他的問題,
直接選擇了歐鳳。
問樂友L,奧菲歐聽來如何?
「好聽!果然這喇叭需要給它較大的空間!」他說。
「但擴大機的錢不僅省不到,還得加碼到Solfege。」L又補了一刀。

昨天賽口(Psycho)來吵著喝咖啡,弄得我沒時間坐下來寫奧菲歐分享。
他表面上是說來喝咖啡,骨子裡根本就是來測試奧菲歐的!
才一來,就說要聽這張聽那張的,我猜他心裡搞不好說:
「Box這老小子,會留在家裡用的東西,一定是藏私的好東西⋯⋯」
(咦!我這豈不是以「君子」之腹度「X人」之心⋯⋯)
咖啡都還沒沖好,賽口就已大叫:
「我太愛這對喇叭了,Box你這死傢伙,好東西竟然放在家裡享用,不給大家聽⋯⋯」
(咦!這對奧菲歐又不是新天新地埋單的⋯⋯)
賽口認為,奧菲歐出來的聲音,相當全面,不僅細節更多,下盤更穩,還帶衝擊性。
賽口這句話,其實隱含了比較對象。當然這對象不是他家的,而是店裡先前的歐鳳。

我提醒賽口,這些差異,有很大的層面來自空間與擴大機的改變。因為——
1.在我家中就是用Audiomat Solfege來推奧菲歐,聲音沒有店裡好。
2.今年曾經讓Audiomat Solfege了店裡推過歐鳳,的確是讓歐鳳的音響性更佳,
但風格卻大不相同。(店裡的歐鳳長期以Audiomat Opera來驅動)
這兩點,其實大大地反映了,空間對聲音是有其一定的影響;
再者,不管是奧菲歐或是歐鳳,由於本身的透明感夠好,
也某種程度的反應了擴大機的聲底與個性。
如果去花市買花就會發現,Audiomat Opera推出來的歐鳳,
就像是花朵較小的薔薇,是一種相當細膩的嬌豔。
而透過Audiomat Solfege來驅動的歐鳳,
則猶如玫瑰花般,雖然與薔薇外型相似,但相對地大而立體。
至於奧菲歐,我只接過一次Audiomat Opera,
而且不到一個小時,我就放棄了,原因是,Opera搞不定奧菲歐。
所以,一直以來,我都是幫奧菲歐配上Solfege聆聽。

在前天的分享提到,奧菲歐比歐鳳多了一對小喇叭的費用,
而這多出來的費用花在哪?聲音上又多了什麼?
其實比對實品,可以發現,兩對喇叭除了箱體木料多寡外,
看得到的差異是,奧菲歐多一顆中低音單體,同時把高音獨立。
看不到的差異是,分頻點與分音器的不同。
歐鳳的中低音與高音,分頻點在2.2KHz,
奧菲歐的中低音與高音,分頻點卻在2.8KHz。
這個差異,我猜應是奧菲歐的多了一顆600Hz發音的輔助低音,
所以,讓主要的中低音可以往上發音多一點。
這樣的頻率銜接與量感輔助,很容易造成聲音個性的某些迴異。


圖檔

雖然奧菲歐與歐鳳的高音單體相同,但奧菲歐獨立的高音箱體,
顯然有產生作用——更開放、開闊的聲音感受,
甚至是更細微的聲音的呈現。
而比歐鳳多一顆的輔助性質的中低音,讓600Hz以下的量感增加,
的確讓聲音的穩定性與厚實感增加。
這樣的增加,聆聽時會很清楚意識到:這是落地喇叭。
同樣情況下的歐鳳,在聆聽時,會覺得:這很像落地喇叭。
一個是美麗大氣的玫瑰,一個是細膩嬌豔的薔薇,你會選哪一個?
我心裡的答案也許與賽口是不同的。

玫瑰?薔薇?我想到還有個西施。
因為費了很大的力氣,把奧菲歐搬來,
拿奧菲歐與歐鳳比,了無新意,我真正好奇的是——
長得與奧菲歐很像的阿貝西施(Abscisse)與奧菲歐相較會如何?
比起歐鳳,奧菲歐與阿貝西施,可說是同一個設計概念,
差別只在箱體大小,與中低音的尺寸不同。
而當阿貝西施與奧菲歐可以一起同場唱歌時,再加上同為旗艦系列的歐鳳,
這樣,對於新世代的JMR喇叭,我們應該可以建立一個連續性而非片斷的聽感。
等待阿貝西施的二度到來。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-13, 15:17

2016/10/13
三對JMR落地喇叭,到齊!


圖檔
由前至後,JMR三對落地喇叭:Euterpe Supreme、Abscisse Supreme、Orfeo Supreme V2。

我猜,JMR在台灣的音響店裡,應該是不容易湊齊三對落地喇叭吧?
如果再加上歐鳳(Offrande Supreme V2),
其實,JMR的旗艦系列,已在新天新地會齊了。
Bliss 、Bliss Silver也都在這唱過歌,
另外的Cantabile已經改版,尚未引進。
而最大號的旗艦,未來也許⋯⋯
把這幾對喇叭湊齊,最大的用意是,
更全面性的來比對JMR的差異,
他們,除了價格差異外,聲音也當有些個性差異吧⋯⋯
陸續,會將這些聆聽心得分享上來。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-14, 17:06

2016/10/14   J C R的距離美學 之1
他在想什麼?



圖檔
由左至右:奧菲歐、阿貝西施、Euterpe。


2015年6月19日,我分享了《來聽阿貝西施》。
阿貝西施是當時JMR的新款喇叭 Abscisse Supreme,
也是JMR新老闆 J C R(Jean-Claude Reynaud)的獨立作品。
阿貝西施在店裡兩個月後,便開始一連串的旅行,
到其他音響店展示或是到音響媒體接受評論。
當時,最大感受是:監聽音樂家的表現!

時隔一年多,阿貝西施又回到新天新地,
上一次,阿貝西施曾有短暫時間,與同為JMR旗艦系列的歐鳳相較高下,
這一回,歐鳳搬回家裡「作客」,換來同為落地的奧菲歐(Orfeo)來比對。
兩對喇叭擺在一起,(奧菲歐 Orfeo Supreme V2與阿貝西施Abscisse),
老實說,如果不是拿下網罩,看到單體尺寸差異,兩對喇叭在體型上沒有差距過大。
一年多前,我特意紀錄了兩喇叭的尺寸,阿貝西施可說是95%大的奧菲歐。
…..阿貝西施 / ...奧菲歐
高:115公分 / 121公分
寬: 20公分 / 23公分
深: 30公分 / 32公分

阿貝西施在面寬上少了奧菲歐3公分,所以,沒有使用奧菲歐的6.5吋中低音,
而是改用兩個5.2吋的中低音單體。
這個5.2吋應該就是JCR對阿貝西施設計的精華所在了。

先看看JMR家單體的選用
高音:1.1吋純絲質軟凸盆高音 / 雙鋁帶無障板式高音。
中低音:5吋(Conecorde協和號獨享)/ 5.2吋 / 6.5吋 / 7吋。
這些單體是有分別的,雙鋁帶式的高音,都使用於旗艦系列上。
中低音除了因應負責頻率的需求,而有不同形式外,
基本上,7吋單體使用於非旗艦系列:Bliss、Bliss Silver、Euterpe。
6.5寸的單體,屬於較好的材質,用在歐鳳、奧菲歐、協和號上,但——
歐鳳的6.5吋,負責中音、低音;
歐菲歐,有一顆6.5吋負責中音、低音,另一顆只負責600Hz以下低音;
至於協和號上的兩顆6.5吋單體,單純為低音使用,其中音另有一顆5吋單體。

而很特別的5.2寸中低音單體,則使用在Cantabile與阿貝西施上面,
但兩款喇叭使用的5.2吋,看來又不是同一組,
很顯然的,阿貝西施上的5.2寸應是較高級的單體。
由於Cantabile改款為Cnatabile Jubile,尚未正式上市,
無法比對與貝西施的差異。



圖檔
阿貝西施(前)雖與奧菲歐(後)很像,
但仔細看,阿貝西施高音放置的平面兩側沒有倒角處理,奧菲歐有處理。
形成外型現代感與古典的對比。



然而,若是我們從JMR喇叭系列的設定來看,便可以發現,
平價系列:Bliss、Bliss Silver、Euterpe、Cantabile(Jubile),
都是身形較為瘦小、迷你的喇叭,其聲音重點應在求平順、頻率銜接自然、富音樂感等特性。
其中僅Cantablie(平價系列中最大型者)用了兩顆5.2吋的中低音,以求更多量感。
旗艦系列:原本只有協和號、奧菲歐、歐鳳三款,
若據Audiomat擴大機設計者老頭的說法,三款喇叭用來對應不同的空間需求。
也就是說,這三款足以對應各樣空間大小了。
但JCR接掌JMR後,卻在旗艦系列加入了一款阿貝西施,
而且使用兩個5.2吋中低音單體。(旗艦系列的高音單體,都是同一顆雙鋁帶高音)
乍看阿貝西施的單體選用,也許會覺得是為了更小的空間而設計,
但事實上,阿貝西施體積上並沒有小很多!甚至是與奧菲歐不相上下了。
所以,阿貝西施是為了更小的空間使用嗎?也許。
另一思考點是產品線上價位帶的填補,也不無可能。

然而,重新再聽阿貝西施,並有奧菲歐做比對,
我覺得從聲音上來看,JCR似乎有他的想法,而這想法應該就落實在阿貝西施上。
JCR的想法是什麼?為何要有阿貝西施這樣的型號?
喝口水,下次繼續。
最後由 box 於 2016-10-15, 18:18 編輯,總共編輯了 1 次。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-15, 17:55

2016/10/15  J C R的距離美學 之2
彷彿頭往前伸,就能栽到音樂裡去


圖檔



JCR(JMR喇叭老闆 Jean-Claude Reynaud)的想法是什麼?為何要有阿貝西施這樣的型號?
老實說,在第一次試聽時,我並沒有想到這問題,更不會去猜想答案。
但第二次試聽時,我聽到了阿貝西施「真正的聲音」,才想到這個問題。

一年多前試聽阿貝西施,我只感覺她是對相當監聽性格的喇叭。
當時,用的週邊器材是——
訊源:Audiomat D1轉盤+Maestro Reference DAC;

擴大機:Audiomat Opera Reference 12;
線材:皆為Real Cable旗艦系列,喇叭線為HD-TDC600,雙線接法。

這一次試聽,有相當變動——
DAC已改為Maestro 3 Reference;
擴大機改用Audiomat Solfege Reference 20;
喇叭線則是改用香堡喇叭線,不過因現場擺設問題,暫時用單線接法。
期間擴大機部分,亦曾短暫改用Micromega最新的M1,初步聽感很佳,
但因不小心接錯電壓,導致M1停擺,所以這部分的試聽,要等M1問題排除後。

不過,這次再度試聽阿貝西施,卻發現這喇叭似乎還沒run開(或是停唱太久),
特地用JMR的Magic CD操練了多次,聲音才漸漸鬆開。
而除了器材與一年前試聽有差異外,擺放的位置也有差異。
一年前,阿貝西施擺放的位置,就是歐鳳、奧菲歐擺放的位置,
這次因為奧菲歐進駐,已站立在固定的位置上了,
所以阿貝西施便站到平常Euterpe在站立的位置。

Euterpe這個位置,就在奧菲歐的前面,但沒有奧菲歐的位置那麼開,
主要是為了喇叭線的跑線問題。
而阿貝西施站在這個位置點,兩隻喇叭的中心點相距僅170公分寬,
聆聽位置到喇叭前緣,約有205公分遠。
205公分是以坐下時背部緊靠試聽椅的測量,
這也是最多人在新天新地試聽時,採用的姿勢。

我在試聽時,無意中發現,假如坐在試聽椅的前端四分之一,
同時把身體向前傾斜去聆聽,此時,耳朵距離喇叭前緣只有135公分左右,
喇叭與耳朵形成相當接近正三角形的等邊三角形。(喇叭沒有折角)
以大家慣用的名稱來說,這幾乎像是「近場聆聽」的模式。
然而,這樣的距離聆聽,卻讓我讚嘆:
阿貝西施應該是JMR喇叭中最細膩的一款!(沒機會聽過協和號,所以稍做保留)
歐鳳、奧菲歐的細膩,比起阿貝西施,還差了些!

當播放Arcana的韋瓦第12首小提琴奏鳴曲(A422)時,
我幾乎有個錯覺,只要把頭再往前伸一點,我彷彿進到演奏者的音場裡,碰到他的小提琴了。
特別聲明:上述是我的形容,請不要拿去大做文章。
這樣的形容是表示,阿貝西施在這樣的條件下聆聽,
透明感、細節、直接感竟然更勝他的兩位大哥大姐。
而最令人訝異的是細膩度,阿貝西施在這樣播放條件下的細膩度,
一度讓我有錯覺,以為是用三極管的擴大機在播放。

再換一張我非常喜歡的赫爾維格指揮的德佛札克《安魂曲》(LPH016),
除了場面沒有歐鳳、奧菲歐大外,整個現場的氣氛、層次感,都來得更優秀!
換上傳奇鋼琴家Monique de al Bruchollerie在INA的錄音(IMV063),
指尖下的音色是一覽無遺,這種一覽無遺,應該是來自更細微的動態表現;
甚至換上Ramee出版的韓德爾寫給女高音Cuzzoni的詠嘆調(RAM1501)時,
所產生的聲音密度,讓音場後端的大鍵琴如真,
我當下懷疑自己,是否曾經聽過這張唱片?


圖檔
廠牌:ARCANA / 編號:A422 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三
威瓦第是位多產的作曲家,但除了四季和其他少數作品之外,甚少受到關注。
威瓦第是富有多樣豐富技巧的音樂家,本身也是優秀的小提琴家,
他十二首小提琴奏鳴曲是小提琴發展上承先啟後的重要作品。




圖檔
廠牌:PHI / 編號:LPH016(2CD) / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三 / 試聽四
[color=#BF0000]德佛扎克 / 安魂曲
[/color]



圖檔
廠牌:INA MEMOIRE, VIVE / 編號:IMV063 / 試聽一 / 試聽二
Monique de La Bruchollerie(1915-1972),法國女鋼琴家與教育家,音樂世家出身,
其先祖包括François-Adrien Boïeldieu(1775-1834)和梅沙傑(1853-1929),
七歲進入巴黎音樂院與Isidor Philipp學習鋼琴,與妲黑系出同門。一手漂亮指法極容易辨認。
後來又隨柯爾托、Emil von Sauer、Raoul von Koczalski等大師深造。
活躍於音樂舞台的de La Bruchollerie於1966年在羅馬尼亞發生嚴重車禍,
造成半身癱瘓,無法演奏的她將餘生奉獻於教育工作。
這張出版能聽到de La Bruchollerie現今存在最好也最正確的聲音。




圖檔
廠牌:RAMEE / 編號:RAM1501



讓我們回過頭來想想,J C R為什麼要做出阿貝西施?
聽到阿貝西施這個聲音,我心裡想:
這應該就是J C R的近場監聽喇叭了!
他要的是更透明、更多細節、更細膩感的聲音。
相對奧菲歐的聆聽,需要有一定距離,
阿貝西施顯然是以更短距離聆聽為主要目的的。
也因此,他選用5.2吋的中低音單體,而且第二顆低音,是直到400Hz才發聲。
不像奧菲歐的第二顆低音,600Hz就出聲了。
當大家都覺得阿貝西施的中低音單體,怎麼這麼小巧時(也就是說內心懷疑低頻量感),
J C R竟然還讓第二顆低音,在更低音域才發聲,
那麼是不是,J C R對於第一顆中低音單體,有相當的自負?
期待透過第一顆中低音單體,而能有更清楚、更細膩、更直接的表現?
而為了避免干擾第一顆中低音的音色與解析,所以第二顆中低音單體低至400Hz發聲?
這些都是我的猜測,但我認爲可能性極高。
因為,從奧菲歐、歐鳳、阿貝西施三對喇叭,高音單體都一樣,
但阿貝西施卻可以有更好的細膩度與細節,
很明顯的,阿貝西施的第一顆中低音單體,有著決定性的影響。
所以,回答原來的問題,J C R透過阿貝西施向市場展現他認為的聲音,
而這聲音,雖然在他父親JMR的基礎上,但卻是更細膩、更精準、更具細微動態的。

然而,不能否認,在一年前第一次試聽時,
阿貝西施的低音量感,的確造成一種較為單薄的印象。
這次,因為換聽奧菲歐的緣故,更加暸解喇叭與空間的對應關係,
所以,面對阿貝西施,採用更靠近的聆聽方式時,
中低音的量感問題,其實已不成問題,
也就是說,如果,採用很近距離的聆聽,或是狹小空間裡,
阿貝西施的表現應該可以更勝歐鳳、奧菲歐。

記得我用Audiomat的Adagio推JMR的Euterpe Supreme喇叭時,
我曾說,這是我的小書房首選(如果我有機會建置小書房),
現在要翻案移情別戀了,我改愛阿貝西施了。
而擴大機要用什麼呢?再說囉。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章Lung » 2016-10-16, 23:25

大哥,您文章裡不是說用solfege,難道還有其它選擇?
Lung
 
文章: 12
註冊時間: 2016-01-30, 14:59

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-18, 11:38

Lung 寫:大哥,您文章裡不是說用solfege,難道還有其它選擇?


總是要試試其他的可能性啊!
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-19, 15:44

2016/10/19  J C R的距離美學 之3
誰能讓「西施」開心?


圖檔


週末因事南下台中,得有機會拜訪樂友S。
S的系統應該算是大(巨)型系統,空間幾乎超過新天新地的店面了。
播起Solstice的普朗克雙鋼琴(SOCD236),
只見兩架近乎實體的鋼琴,交錯在前方。
回到台北新天新地,再拿出SOCD236來播放,
也見兩架鋼琴在前方,只不過,小了好幾號。
比對一下,阿貝西斯兩喇叭間的距離,大概只是樂友S兩喇叭間的1/4吧?
空間大小不同,調整方向也有很大的差異。
對台北這種小空間微型器材而言,
如何能夠頭一伸,就能栽到音樂裡面去,對我而言似乎來得更為重要了。

雖然被巨型規模震撼,但若能沈浸在阿貝西施的音樂空間裡,也無遺憾。
據JMR喇叭本地代理商百鳴的轉述,當初JCR先生在設計阿貝西施時,
便考慮到市場上該價位帶的喇叭,所能展現的能耐。
這句話的意思是說,阿貝西施雖然縮小了規模,
但J C R先生卻試圖給你更多的細緻、更多微小動態、更多的音樂氛圍。


圖檔
廠牌:SOLSTICE / 編號:SOCD236 / 試聽一 / 試聽二
普朗克早熟又獨特的天才,在鋼琴作品中最尤為鮮明,
身為技藝精湛的鋼琴家、也以歌曲伴奏身份活躍的普朗克,
早在19歲時便寫出常動曲與收錄在本片中的四手聯彈奏鳴曲等傑作,
33歲所寫的雙鋼琴協奏曲因其生動、優美、詼諧與機敏,成為普朗克最著名的作品之一,
晚年的傑作雙鋼琴奏鳴曲,則更為柔情、廣邈而內省。
里耳音樂院的鋼琴教授RAES親手調教他的兒子成為傑出的鋼琴家,
RAES父子特別關注於近代鋼琴作品的詮釋與發揚,也時常在音樂會上攜手合作,
這是RAES父子搭檔的第一次正式錄音發行,SOLSTICE再次樹立了鋼琴錄音的典範。




而這些微小的動態與細節、及細膩的音樂氛圍,卻與所搭配的擴大機息息相關。
在這次的試聽,我為阿貝西施搭配了Audiomat Solfege Reference 20擴大機。
這是一部A類40瓦的真空管綜合擴大機,使用4隻KT88,推挽構成。
一年前,則使用同樣Audiomat設計的Opera Reference 12。
屬於A類30瓦的真空管擴大機,使用4隻EL34,一樣是推挽結構。
在搭配過程中,我也試驗了兩部擴大機的單線、雙線(喇叭線)接法的聲音差異。
但最有趣的是——組合總價裡的奧秘。
先拿出計算機來加加看——
一對JMR歐鳳(Offrande Supreme V2)加一部Audioamt Opera Reference 12多少錢?
一對JMR阿貝西斯(Abscisse)加一部Audiomat Solfege Reference 20多少錢?
答案很詭異,一樣的價錢。
先不管聲音,也不管前端,這要如何選擇?

誠實來說,用Solfege來推阿貝西施的確好過用Opera來推。
但用Opera來推歐鳳,卻又是相當密合的搭配。
當然,用Solfege來推歐鳳,在聲音性能上會有更好的發展,
但聲音個性則是與Opera有著差異性存在。
用Opera加雙喇叭線來推阿貝西施,在新天新地的空間裡,
中低頻相對薄弱,這部分受限於空間過大的影響。
但我猜,阿貝西施的個性也可能需要多一點功率。
當使用Micromega最新的M1(100瓦 / 8歐姆;200瓦 / 4歐姆)時,
中低頻的厚實度,確實好過Opera驅動時的情形。
這部分可以在M1試聽完時,再做分享。

而以Opera驅動阿貝西施 / Solfege驅動阿貝西施兩組相較,
在同樣為雙喇叭線的設定時,Opera組的聲音形體感略為弱了點,
或者說,在這方面較為不肯定。
同時,在細節的呈現上,也稍微少了些,
不過,若是考量在小空間使用,透明感與氛圍,還是很優異。
其實,這部分的結果,很明顯呈現出:
Audiomat老頭設計的Opera是搭著JMR的歐鳳喇叭設定,
而有Opera擴大機時,阿貝西施還沒問世呢!
我寫信問了Audiomat老頭,「阿貝西施要搭您的哪部擴大機呢?」
看看老頭怎麼回囉!

再看Solfege驅動阿貝西施。
Solfege只比Opera多了A類10瓦,但卻讓阿貝西施天差地別。
Solfege單喇叭線驅動與雙喇叭線驅動阿貝西施時,本身即有相當的差異。
這裡要先強調:JMR的喇叭,若是有兩組喇叭輸入端子的,
不必懷疑啦,兩組喇叭線好過一組喇叭線三成!
三成是保守估計,先前有人說,用單喇叭線似乎只聽半套!
而當Solfege用上雙喇叭線時,比起單喇叭線的設定,
除了更肯定、更清楚的空間與形體外,
最大的迷人處,幾乎就是音樂的包圍感。
阿貝西施,雖然不大,也無法像巨型系統秀出接近真實比例的聲音,
但包圍感出現時,音樂帶給人的興奮,讓人想永遠停留在那。

回到前頭的選擇題,當兩個組合同價位時,
選Opera + 歐鳳 或是 挑Solfege + 阿貝西施?
我也不知道答案,但真的要好好考量空間因素。
而如果,選擇阿貝西施,又不考慮Solfege,
那麼與其考慮Opera,不如考慮常常被忽略的Audiomat Aria。
Aria是Opera的兄弟機,較為便宜,個性稍陽光、有力。
又或者,尚在嘗試的Micromega M1,也許有機會。

最近,JCR先生在其臉書上,放了一段安裝JMR主動式喇叭ADARA的過程。
ADARA據說要價10萬歐元,但看其體型,也不像美式喇叭那種巨大。
影片中,ADARA被置放在一個閣樓裡,這個閣樓似乎不小。
看這影片,再看看阿貝西施,也許較能明白JCR先生的企圖。
再次試聽阿貝西施,心裏開始佩服JCR先生。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-22, 14:41

2016/10/22  J C R的距離美學 之4
誰適用阿貝西施呢?



「今天下午大概6點會去你店裡,聽聽那對喇叭到底多可怕!」
昨天下午,賽口(樂友Psycho)發了個訊息給我。
「別嚇到就好!」我簡單的回答他。

「那對喇叭」指的當然是最近聆聽的阿貝西施(JMR Abscisse Supreme)。
在第二次分享聆聽感受時,賽口就打電話說:
「很少看到你的分享這麼推薦、這麼讚美的」
我回答賽口「我自己也是這樣被嚇到的」。

其實,關於喇叭、擴大機,甚至訊源等級與方式的選擇,
每個人都有其想法——
而且這些想法是由過去的經驗,與現有的器材所構成的。
過去的經驗,還包括過去自己的經驗,或是別人分享的經驗。
而一旦新的器材帶來不一樣的體驗時,也會連帶的讓我們去審視自己的聲音系統。
就如同最近的阿貝西施。

因緣際會,最近聽了些巨型系統的聲音,加上過去自己擁有的巨型喇叭。
當插入阿貝西施的經驗,就讓我更加清楚,自己想要什麼樣的系統與聲音。
不容否認,巨型系統的確有其震撼,例如,近乎鋼琴實體的感覺、寬廣的管弦樂合奏。
但是,這樣的系統,也都會在巨大的空間出現,
在較大的空間裡要聽到各式各樣的細節與音樂時,很明顯,這些細節都需要被放很大。
放很大——不是聲音很大,就是整個音像會很大,或是細節變很大。
調整得好的巨型系統,這種「放很大」會有輕鬆、如臨現場之感。

然而,聽過阿貝西施的表現,我明白,
阿貝西施是一對「聽音樂」的喇叭。
這裡的「聽」是指理智上會很專注的去聽,
也就是可以清楚明白作曲家、演奏者的所呈現的。
因為,阿貝西施就具有這樣的個性——
將錄音裡的訊號(如果訊源端可以完整傳輸),清清楚楚的秀在你面前。
這樣的「秀法」,非常有助於釐清作曲家的結構,或是演奏者的企圖。
甚至,在某些唱片上的後製調整,也都在阿貝西施裡被秀出來。
通常這樣個性的喇叭,我們會用「監聽」來形容。
但「監聽」這樣的字眼,實在冰冷無情感,不像是阿貝西施所釋放出來的情感。

我在阿貝西施喇叭的分享文裡,都分別的掛上了一個副標題:J C R的距離美學。
這是我對J C R的作品阿貝西施,一個深刻的體會。
當坐在新天新地的試聽椅時,靠著椅背,或是不靠背人往前傾聽阿貝西施,
所聽到的音樂感受,是截然的不同。
我幾乎可以說,透過聆聽者與阿貝西施的距離關係調整,
聽到的音樂,幾乎不下於巨型系統的呈現,甚至有可能更為細膩與敏銳。
我在想,那可能就是J C R所要帶給聆聽者的感受吧?
這個感受是一種音樂現場的完整度,而不只是樂器、演奏者單一部分的清晰或巨大。
有些系統雖然很清楚、音像也很大,但總會覺得少了什麼。
那個少了什麼,其實有可能是無力呈現整個音樂空間(或錄音空間),
以致,樂器或演奏者,像是被「去背景」般(美術編輯用語,及去掉主體以外的其他東西)。
而,適當的距離聆聽阿貝西施,卻是可以感受到音樂空間的完整,
也因為這樣的完整,才有更細膩的氛圍與層次感。

相對於我喜歡的歐鳳(JMR Offrande Supreme V2),在某些條件下,
阿貝西施可以超越歐鳳的精確與細膩。(這些條件指的是小空間、擴大機設定等)
但是阿貝西施無法呈現出歐鳳的嬌豔氣質,
也很難有歐鳳或奧菲歐(JMR Orfeo Supreme V2)的寬鬆。
但寬鬆,應該不是阿貝西施想走的路,
阿貝西施選擇的是「想盡辦法隱藏在聆聽者的狹小空間裡」,
然後,精準、完整的呈現音樂。

在分享這篇心得同時,我也開始將Micromega的M1擴大機接上阿貝西施。
這是另一個令人驚訝的故事。
以店裡的表現,用Audiomat Solfege擴大機來推阿貝西施,
是一種精準、透明的美。
雖然是種瘋狂組合,但聽過絕對會同意。
至於,M1擴大機,我覺得已經是可以列入阿貝西施的入門選擇了。
不過,相關的心得分享,我會放到「聲音日記」裡去,
這裡還是只做JMR的喇叭的分享。


圖檔
廠牌:SOLSTICE / 編號:SOCD319
這張賽伐克的歌曲集,在阿貝西施的表現下,
會讓人訝異Solstice的錄音水準有多高!
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章box » 2016-10-26, 15:40

2016/10/26  J C R的距離美學 之5
沒有木皮版的阿貝西施



圖檔


我把阿貝西施的外觀設計放在這裡分享。
來聽阿貝西施的人,最常問的問題,不是這低音行嗎?
而是,「有木皮版的嗎?」
答案是沒有。(至少目前為止)

大部分的樂友似乎都較喜歡木皮(或原木)做的喇叭。
但阿貝西施就是黑白灰,分別搭以橡膠漆或是烤漆。
店裡這個版本是黑偏灰色的烤漆,我並不覺得不好看。

我想阿貝西施的作者J C R(JMR喇叭廠老闆)應該不會刻意說明為何沒有木皮版。
但,我們可以來「幫他」試圖說明。
第一個最大的原因,我猜,應該是為了與奧菲歐(Orfeo Supreme V2)的區隔。
如果,今天新天新地這對阿貝西施是木皮版,那麼,
應該會很容易與站在後面、也同樣是木皮版的奧菲歐混肴。
不是誤以為另一對奧菲歐,就是會當作小奧菲歐看待。
但,若你是阿貝西施的創作者,應當不會想讓消費者把它當作某個型號的縮小版。
創作者會希望這是獨立的型號,有其自己的個性——除非山寨產品。
此外,雖然奧菲歐也有其他黑白色的版本,但畢竟對外的形象還是以木皮版為主。
所以,若要讓阿貝西施在JMR喇叭的系列裡,有著像歐鳳(Offreande Supreme V2)那樣的特立獨行的外觀,
讓阿貝西施沒有木皮版,是個可行的方法。

再者,J C R畢竟是現代的設計者,應當也會讓新產品有著更現代的語彙在其身上,
而不是像過往的產品,保有較多的古典語彙。
所以,黑白色調的設定,的確也讓阿貝西有著與過去設計不同的DNA。
關於這點,不僅是在顏色上有所區隔,喇叭箱身的倒角處理,也與奧菲歐有些差異。
差異主要是在高音單體安置的平面,那是喇叭箱身的頂面。
奧菲歐是平面上的四個邊都做倒角處理,阿貝西施則是完全不做。
頂面不做倒角處理,讓阿貝西施看起來顯得非常有個性與現代感。
換個方向來思考,若阿貝西施是貼著木皮的,會不會很怪?
我的猜測是:會很怪!且怪透了!

最後最後,來點願望分享。
因為聽到了阿貝西施的性能與質地,還有外觀上的搭配,讓我有些小小期待——
一個是希望有機會,可以看看阿貝西施的白色或是珍珠白的烤漆版。
另一個大期待,因為從阿貝西施的5.2吋中低音單體,聽到了不同的聲音,
讓我開始對JMR的大旗艦Concorde產生好奇!
因為這對Concorde上面有顆獨立箱室的中音單體,且是5吋。
那不知道會是什麼樣的表現啊!
希望代理商能看懂我的心聲,哈哈!
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2016/06/10 - JMR喇叭 分享、討論

文章pawaslider » 2016-10-28, 11:00

昨天去聽阿貝西施+搜費居的組合,果然透明感一流,在這個領域屬於頂級表現!

而且,BOX完全沒有把阿貝西施外觀的美表現出來,那種表面塗裝的細膩程度遠比木皮的要費工且昂貴,是很下功夫的處理,
珍珠湛藍的顏色,美得無與倫比,我都想把自己的喇叭烤成這種樣式了!!!
pawaslider
 
文章: 74
註冊時間: 2014-10-09, 09:35

上一頁下一頁

回到 音響區・愛亂想

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客