2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

有關新天新地代理音響品牌及相關音響議題討論

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-03-27, 16:17

 
最近有人開始分享「香堡寶」電源線的心得。
但他寫成了:香寶寶,也有人寫香寶。
香寶寶或香寶,從文字上看,都很清楚,不同於香堡。
但為了容易區別,還是稱為「香堡寶」。
第一個堡字,代表這些還是從Real Cable香堡喇叭線而來。
第二個寶字,則是重新組合後,這香堡喇叭線變身其他線,竟然是個寶(我私心認為)。

香堡是Real Cable的旗艦電源線。
香堡寶電源線則不在Real Cable的銷售系列中,
由於從香堡喇叭線而來,所以代價不算低,絕對高於Real Cable的香堡電源線。
目前,香寶寶則是提供試聽而已,尚未正式銷售。

提供借聽的香堡寶電源線,目前有——
1.333正常版電源線(法規頭)
2.333電供版電源線(法規頭)
3.222電供版電源線(法規頭)
預計年休之後,另外會再追加一條美規頭的333正常版電源線
從一開始就沒有試驗111版,所以沒有111。至於444則暫不提供借聽。
(222、333所代表的意義,是指電源線內每個極性,所使用的香堡喇叭線拆線股數。)

每條香堡喇叭線由4股內線組成,每股內線由9蕊實心OCC銅以獨特方式絞繞而成。
當電源線構成用到333時,亦即用了9股內線,其允許通過的電流量相對大了。
也因此,放在電供或機器上時,那種吃飽電了,機器性能可以展現的魅力,
實在令人愛不釋手。這部分,將會再另文分享。
但有一說,自從大家開始接上了薄膜式電容後,
都把電容當嗎啡了,從1個2個3個,到9個都有人用,反正愈多愈好。
但真正的嗎啡應該是香堡喇叭線的拆線,
當它變成電源線後,彷彿聽音樂的道路,變得平順不坎坷了。

圖檔
香堡喇叭線拆線之後,重新組合結構,一層一層的批覆成需要的電源線。
 
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章newgeorge » 2019-03-27, 23:32

Box已經累積了相當的線材經驗,可以來開創開始新天新地自有品牌:StSd Cable了~


StSd Kable

創立於2019年,源自於台灣。

主事者以追求最正確的音色與極致的表現力為訴求。
並且使用JMR與Audiomat旗艦機種作為最終鑑定標準。
newgeorge
 
文章: 4
註冊時間: 2014-09-06, 23:32

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-03-28, 12:01

newgeorge 寫:Box已經累積了相當的線材經驗,可以來開創開始新天新地自有品牌:StSd Cable了~


StSd Kable

創立於2019年,源自於台灣。

主事者以追求最正確的音色與極致的表現力為訴求。
並且使用JMR與Audiomat旗艦機種作為最終鑑定標準。


以上純屬虛構,若有雷同,實乃巧合。

做線不敢,拆線到是挺有心得。
不止香堡喇叭線,Real Cable 大大小小、貴的便宜的,
都被好奇老頭拆過。
除了拆,還試圖變化成其他用途⋯⋯
結論:拆拆就好。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章samshu » 2019-03-29, 00:42

自從香堡寶意外出世以來,打得本家兄弟姐妹不要不要的...
But, 香堡寶系列橫出版本這麼多[222, 333, 444]x[電供, 原IEC] (請自行排列組合),要怎麼選 :b08:
小弟在家中系統上使用歷程,分享一下經驗(我是來秀一下簽名檔),
再借用Box的經驗和最近也被香堡寶毒到的Psycho大師的分享,大略整合一下。

008x:有 馬達 和 控制 端的電供;
想入門體驗,預算有限: 222 -> 控制端 or HDMI小黑盒 的電供
小弟第一次就是用222接上控制端 ,就一陣驚艷...
至於CAT系統,我猜接在5V,12V電供上都可體驗到香寶222的美;借Psycho的經驗,越靠近DAC越好。
上了222,中毒上癮了,就來條333吧!就先直接給DAC吧。
對於008x的馬達(CAT派看來算是原罪)需要強而穩定的電源,本來也該用333才是,
我猜可以用多顆電容頂過去,我會選擇先放在DAC。

那擴大機勒?不用說,吃電的怪獸就一定要444了,沒上444,就回到香堡線,333也是不夠的。
或許晶體機有機會用333,目前沒人測就是了。

當然的,預算充沛的,前面的訊源端吃越多越好,每升級一股,就多挖15-20%的資訊給你。 :a05:
MPD&ArchQ@Intel12600(AX1600i) -> McFifo(GaN140W) -> Audiomat Maestro 4 Reference -> Audiomat Sopos -> JMR VOCE Grande; STSD香寶線、大寶喇叭線
samshu
 
文章: 628
註冊時間: 2013-08-19, 14:49

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-03-30, 15:31

2019/03/30
吃飽沒?我是說機器吃飽沒?


從香堡喇叭線到「香堡寶」電源線,
這一路的過程令我看到從器材外觀看不見的事。

如果您有留意另一個討論串「007來了,還有008!」
就會知道,在這樣的藍光播放機上,新天新地在電源上頭做了不少文章。
或者說下了不少功夫。
首先,電源供應器的使用,從150瓦,300瓦、600瓦、650瓦到1000瓦。
後來又在其中加上了薄膜電容。
也有不少樂友也跟著這樣使用,並獲得了很好的效果。
對於一個還沒到DAC的器材:轉盤或播放機,居然要動用到3000瓦時,看來實在好笑。
但聽到那個出來的聲音,卻會讓人想哭出來:怎麼可以這麼好聽?
很明顯,我們(盡可能)給了前端的機器,最大最好的電源,
讓008藍光機或是HDMI黑盒子,吃好穿好還睡得好。

然而,在一開始要為那些電供配什麼電源線時,
我閃過一個念頭,這些Real Cable的電源線在機器上表現都很好,
但放在電源供應器上時,是否合適呢?
想歸想,我還是把Real Cable的香堡電源線、PSOCC電源線都用上去。
直到拆了太多香堡喇叭線後,有回剩餘較多的拆線,就有樂友突發奇想「變」成電源線來試試。
會想這樣試,是因為不管是原有的香堡電源線、PSOCC電源線,雖然每極性的線徑達4mm,
但畢竟是多細蕊的絞繞,與更粗的實心線,在電源通過上還是有差別。
而香堡喇叭線的內線,便是比香堡電源線的細蕊粗上好幾倍的實心蕊,
同時,又是多個實心蕊絞繞成一股。
這個對於電流的通過與供應,應該是更好才對。
至於材質差異,反正大家都是OCC銅,差不了太多。
所以,便用了4+2股的香堡內線,組成了222的香堡寶電源線。
組成的方式,就模仿原有的香堡電源線結構。

222一完工,先做成了AC版用,再改回電供用(母頭端變更為Y pin)。
222 AC版是為了放到擴大機上試。
老實說,222放在擴大機上的經驗,並沒有讓我驚艷,可能是供電不足吧。
但放在電供上,卻讓我驚嚇,怎麼聲音變這麼好?怎麼跑出了更多的聲音?
可是第一條222不是我的,是樂友的,只好趕緊做一條自用。
有2就有3,有3就有4,333、444就是這樣跑出來的。
但為什麼222覺得很好,還要333、444。
就一個好奇,殺死兩三百公尺的香堡喇叭線!

事實上,關鍵在於從222換成333時,讓我看見機器或電供吃得更飽表現更好。
222到333,其實就差別三股香堡喇叭拆線;到444就差別了六股。
當電供在222、333、444不同吃電狀況,有不同表現時,
我才明白,即便用了很好的專線給系統,
又即便,用了材質很好的線材做電源線,
但,給機器或給電供的線,真的有讓機器吃飽電嗎?
我的經驗是,即便是Real Cable的旗艦香堡電源線也可能無法讓機器真的吃飽電。
香堡電源線可以讓機器工作出一定的水準與高標準,
但是否是機器真正的性能表現?就需要再測試。
可是,香堡電源線,線徑已達4mm了,很難再加粗了。
這時,香堡喇叭線,這種一股一股加,而且是實心蕊的OCC銅,
就顯得相當有優勢。

333電供版或AC版,明顯好過222一大截,
我想這是線徑變粗帶來的優勢。
333放在電供,非常的好,根本不想回頭比對222或是香堡電源線。
但333放在擴大機上時,初接時,我還被「新天新地嘲笑團」嘲弄一番——
這是什麼音色啊?不行啦⋯⋯
可是,神總是眷顧有心人——慧眼(不是會演)的Samshu覺得有可為,
帶回家通電四、五天後,333就打通關節,大辣辣地取代香堡電源線在他家擴大機的位置。
如果以實心蕊的333來比對細蕊線的香堡電源線,
看來333這種實心蕊因為加粗線徑後,流通量大增,讓擴大機性能更得以釋放。
那麼如果是444呢?

444,才是香堡界的嗎啡!
run熟的444電源線,我把它用在Audiomat的入門機Arpege,
接上Euterpe Jubile來唱歌。
天啊!最近在店裡有張很紅的雙簧管與管風琴(MAG358421,缺貨中)錄音,
Arpege竟然讓Euterpe Jubile唱出了管風琴裡在大管子流動的氣流極低頻!
那麼是不是可以說,當電流量真正讓機器吃飽時,
機器的極佳性能才開始出現呢?
而我們平常餵給機器的電流,都只算是「維生」而已,
沒有碰觸到機器的極限!(待續)

圖檔
 
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-04-06, 00:18

2019/04/06
香堡電源線會被「香堡寶」打敗?


香堡寶會比香堡厲害嗎?
休假時,不斷收到這樣的問題。
香堡電源線是Real Cable量產型號中的旗艦電源線。
在香堡喇叭線出現前,這款電源線一直是他家最貴產品。
同時,在Real Cable線材中,也沒有一款用香堡喇叭線做成的電源線。
所有的香堡寶都是自行拆開香堡喇叭線,自行重組結構後做成的。
所以,香堡寶不是Real Cable家中的產品,需要自行或找人DIY。

在香堡寶電源線出現前,我一直都使用香堡電源線,
因為,在負擔得起的範圍裡,大概就香堡地電源線令人滿意。
但,開始改裝香堡寶後,香堡電源線卻面臨挑戰。
是的,是面臨挑戰,而不是被打敗。

最早從香堡寶222電源線開始。
222是使用每極性2股香堡喇叭線內的拆線。
當時從電供上(Omron 600瓦)把香堡電源線取下,
換上香堡寶222時,一瞬間多出來的訊息量,
讓我不用再換回香堡電源線比對。就是222了。
對我而言,就是音樂變豐富了!
然而,把222裝上標準母頭,接到擴大機上時,
得到的聲音,又令人懷疑:香堡喇叭線改成電源線是不成的!
因為,偏虛、無力、失去活生的聲音,
讓我覺得,香堡寶222只能用在電供了。

比完222,就加碼到333。
如果以線徑的截面積來看,香堡電源線雖是多蕊細線,
但截面積還是超越香堡寶333。
同樣的比對,333作為電供用電源線,
不止好過香堡電源線,也超越同樣DNA的香堡寶222電源線。
贏在哪裡?除了更豐富的聲音外,質感也提升了。
而更重要的超越是,聲音的凝聚提升許多。
這種凝聚的提升,有助於各頻段的比例更趨合理。
以333和222來看,222的聲音會有種中頻更好的錯覺!
(這點也適用在222與香堡電源線的比對)
但仔細聆聽,333因為供電更充足,致頻段的控制力提升,
不僅中頻沒有222的散逸,還能表達出更清楚的發聲點。
當更清楚的發聲點出現時,整個演奏或錄音空間的呈現,
也跟著提昇不少。
老實說,以008雙電供系統的表現,
加上222後,大概會想試試333的能耐。
加上333後,應該沒有人想從電供上拔下來吧!

電供版的333,毫無疑問,可以取代香堡電源線。
但用在擴大機上時,又是如何?
為公平的比試,333在一週的熟化後,才與香堡電源線比對。
比對時用的擴大機是Solfege。
333用在Solfege時,不論在音質、兩端延伸、細節等,
都明顯優於香堡電源線。但是——
香堡電源線在聲音的力道上,可能是線徑較粗之故,
供電還是略優於333,在低頻的量感上略贏一皮。
雖然賽口曾有機會把333用在擴大機上,他認為沒問題,
但,若有機會聽過444在擴大機上的表現,他也許會改口。

333的這種優勢,用在DAC上,反而適得其所。
店裡的Audiomat Maestro 3 Reference,改接香堡寶333後,
就再也沒有換下來過了。
另有使用Audiomat Maestro 2的樂友,也是上了333就不換了。
賽口在試過333後,甚至認為——
把Audiomat的Tempo 2.8 DAC插上香堡寶333後,
其表現可能與只插上香堡電源線的上一級Maestro 3 DAC相當!

至於444,那就可以不用比了。
一條444電源線要用到將近一對香堡喇叭線做成,
若還不能超越333或香堡電源線,那真的就⋯⋯
從表現上來看,222或333,用在不同的部位,是有其相當優勢。
但,這些比試都在相當高階且靈敏的系統上,
才能察覺這些差異的大小。
換言之,若是屬於較平價或入門的系統,
與其追逐價位高過香堡電源線的香堡寶222或333,
還不如趁機收割二手的香堡電源線,或PSOCC電源線。
畢竟香堡寶的製作成本都已高過了香堡電源線。
但是,對於那些擁有Audiomat擴大機,或是DAC,
又或擁有歐鳳、阿貝西施、Orfeo等喇叭的,
把香堡電源線換成222、333倒會是個升級!

香堡寶電源線的出現,對香堡電源線而言,
等於是解除了香堡電源線「萬用電源線」的頭銜了。
也就是說,必須視系統需求與狀況來安置不同的電源線。
 
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-04-08, 18:10

香堡寶333美規、法規或電供版都已陸續回籠。
有興趣借聽,請洽Box安排。
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-04-10, 11:55

 

有樂友問我,為何不提供444香堡寶電源線試聽?
這是個有趣的問題,我的回答也很有趣——
「就怕樂友借了,不肯還我⋯⋯」

是的,我是這麼認為的。444借出去的「危險性」太高⋯⋯
另一方面,沒聽過222、333就聽444,
不易明白香堡寶電源線的迷人關鍵。

那為什麼不能多做一條來借聽?
答案是,實在沒有那麼多的香堡喇叭線可以拆來做444⋯⋯
到目前為止,已有5條444在新天新地與樂友家中使用,
另有2條在製作中,
這7條444等於5.25對三米長的香堡喇叭線!
也就是耗掉了31.5公尺長的香堡喇叭線。
所以囉,實在難提供借聽。
但聽過333的樂友,雖然都還我線了,
不過,都想⋯⋯
 
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章psycho » 2019-07-10, 22:14

我在這裡偷偷吐槽 box 會不會被罰咖啡?...... :c10:

今天跑去box店裡聽到的是沒run透的 JMR最新旗艦ORFEO,市電供電品質不佳,試聽的是最高錄音藝術的無伴奏小提琴與Dupre鋼琴,聽了後大大覺得不對??

原先因為我中壢音響室的先天優勢,沒有香寶寶化的中壢音響室如果說 60分,那麼 BOX店大概只有50分。
現在香寶寶化後的中壢音響室,大概進步到90分,而BOX店大概只有70分。

也就是說,如果音響系統先天體質強大,那麼香寶寶的威力是『越加放大』而不是『邊際效應遞減』!!!這可不得了,這意謂的著我可以再投資N條香寶寶都不過份!!

另一個角度就是說:歡迎再來中壢音響室吧!香寶寶對中壢音響室的改善效果,遠遠大過對BOX店的改善效果。

回到中壢後約下午5:30,真不敢相信怎麼會這麼誇張?立刻把『停機24小時後』『剛開機』的SOLFEGE + 第二條完全沒RUN-IN的4X4 香寶寶 + 剛軟開機的DAC+ JPLAY 雙 CAT + 一新一舊香寶喇叭線接舊orfeo,測試無伴奏小提琴與Dupre鋼琴,聽完後確認無誤:香寶寶化真的強烈拉開中壢音響室與box店的距離!讓了這麼多,沒run的線兩組,聲音表現照樣大幅領先。

所以想告訴大家:box店裡的香寶寶還沒有表現出十成功力喔!........ :a05: :a05:
psycho
 
文章: 302
註冊時間: 2009-12-03, 23:00

Re: 2019/01/10 -【聲音日記10】「堡」可夢?

文章box » 2019-07-11, 10:48

psycho 寫:我在這裡偷偷吐槽 box 會不會被罰咖啡?...... :c10:

今天跑去box店裡聽到的是沒run透的 JMR最新旗艦ORFEO,市電供電品質不佳,試聽的是最高錄音藝術的無伴奏小提琴與Dupre鋼琴,聽了後大大覺得不對??

原先因為我中壢音響室的先天優勢,沒有香寶寶化的中壢音響室如果說 60分,那麼 BOX店大概只有50分。
現在香寶寶化後的中壢音響室,大概進步到90分,而BOX店大概只有70分。

也就是說,如果音響系統先天體質強大,那麼香寶寶的威力是『越加放大』而不是『邊際效應遞減』!!!這可不得了,這意謂的著我可以再投資N條香寶寶都不過份!!

另一個角度就是說:歡迎再來中壢音響室吧!香寶寶對中壢音響室的改善效果,遠遠大過對BOX店的改善效果。

回到中壢後約下午5:30,真不敢相信怎麼會這麼誇張?立刻把『停機24小時後』『剛開機』的SOLFEGE + 第二條完全沒RUN-IN的4X4 香寶寶 + 剛軟開機的DAC+ JPLAY 雙 CAT + 一新一舊香寶喇叭線接舊orfeo,測試無伴奏小提琴與Dupre鋼琴,聽完後確認無誤:香寶寶化真的強烈拉開中壢音響室與box店的距離!讓了這麼多,沒run的線兩組,聲音表現照樣大幅領先。

所以想告訴大家:box店裡的香寶寶還沒有表現出十成功力喔!........ :a05: :a05:


沒關係,讓你贏。
店裡三天未開聲,昨天才開聲,Orfeo Jubile是倒退很多步!
 
box
 
文章: 2752
註冊時間: 2012-04-09, 17:04

上一頁

回到 音響區・愛亂想

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 17 位訪客