新天新地音樂論壇

繼續更新後續更新的參數，如下圖所示



IRQ19 與 Win32PrioritySeparation 調整的方式，同之前的三組。

但 IRQ19 因與硬碟相關，調到 28 以下，我感覺硬碟的動作會明顯改變(變慢或動作時間變長)。
所以取捨後的設定就是 28，以維持一定的效能。

同樣提供給大家參考

這篇要說明一下，因為我測試 DLNA 會使用到兩個程式=> foobar2000 與 Samsung Allshare

所以在調整參數的時候，影響的層面也會不同。
意思是有的參數，會同時影響到 播放音樂檔與 MV，有的只會影響 撥放音樂檔或 MV。

而大致上的分類
修改 Priority Control 的部分，會影響兩者。
修改 MMCSS 不同的 tasks 則會影響播放 MV 或 音樂檔(但有的好像也會影響兩者，這我還沒完全確定)
例: 之前寫的 Audio 與 Capture 會影響播放 MV

而 foobar2000 會因指定的 tasks 不同(如 Pro Audio 或 Playback)，而被那邊的設定影響，進而影響撥放音樂檔。

照目前討論串的狀況，大家都只使用其中一個區塊(看 MV 或 聽音樂)，也許並未碰到我提的狀況。
不過我還是提醒一下有這情形，也當作個紀錄。

以上

Win32PrioritySeparation蠻有趣的,

http://technet.microsoft.com/zh-cn/libr ... us%29.aspx

不過設25是你測試過的數值嗎??

我目前是24.

Higuma 寫:Win32PrioritySeparation蠻有趣的,

http://technet.microsoft.com/zh-cn/libr ... us%29.aspx

不過設25是你測試過的數值嗎??

我目前是24.

當然是測試過的阿!!
這張圖就一個值是 25 ，總不會是神來一筆，憑空生出這個值的，是吧?

除了 25 外，印象中+1~2 與 -1 我都測試過，目前確定保留 25 (測試很花精神的.. )

peaceming 寫:

Higuma 寫:Win32PrioritySeparation蠻有趣的,

http://technet.microsoft.com/zh-cn/libr ... us%29.aspx

不過設25是你測試過的數值嗎??

我目前是24.

當然是測試過的阿!!
這張圖就一個值是 25 ，總不會是神來一筆，憑空生出這個值的，是吧?

除了 25 外，印象中+1~2 與 -1 我都測試過，目前確定保留 25 (測試很花精神的.. )

會這麼問是因為,根據MS的官方說法,24跟25應該要一樣才是

01-10已經指定是長間隔+固定間隔比例的話,末兩碼應該要無效,

不過從文件內容看得出來這份資料已經頗久了,也許之後機制又修改了.

有時間我也來測一下24 25 26吧
--------------------------------------------------------------------------------------
測了一下,最後是鎖定24/25在A/B,感覺差異很小,無法排除是心理作用的程度.

最後還是維持24,感覺輪廓似乎明確一點點,不過我自己總覺得很可能是錯覺,

因為中間過程一直反反覆覆,一開始覺得好像25好一點,之後換一軌又覺得好像

還是24好一點......當閒聊就好.

Higuma 寫: 會這麼問是因為,根據MS的官方說法,24跟25應該要一樣才是

01-10已經指定是長間隔+固定間隔比例的話,末兩碼應該要無效,

不過從文件內容看得出來這份資料已經頗久了,也許之後機制又修改了.

有時間我也來測一下24 25 26吧
--------------------------------------------------------------------------------------
測了一下,最後是鎖定24/25在A/B,感覺差異很小,無法排除是心理作用的程度.

最後還是維持24,感覺輪廓似乎明確一點點,不過我自己總覺得很可能是錯覺,

因為中間過程一直反反覆覆,一開始覺得好像25好一點,之後換一軌又覺得好像

還是24好一點......當閒聊就好.

我想以後設定上的差異可能會越來越大..

電腦設備的不同，聽音樂設備的不同.. 已出現因設備而異的感覺

上周末我已遇到需要比較很久的情形，因為那超過我之前經驗能判斷的程度。
但也因為花了這些時間，我又對一些東西有了些概念...

等社長康復後，再麻煩社長幫忙鑑定鑑定，嘿嘿!!

我覺得純粹依靠聽感來決定的部分本來就沒

捨麼基準,畢竟不是在同一時間聽同一套系統,

各種情況的出現都是合理且可能的.實際上在

比較有明確理論支撐的幾個大項目上,我們的

設定沒怎麼分歧,就連最近的win32priority,也

只是24與25的差異,換成三組二進位來看,其實

差異只在於最後的一組-我傾向於MS官方說法,

前兩組那樣設的話,最後一組應該沒差,而你覺

得還是有微妙差異.我也不認為我跟你在聽感

認知上有太大差異,這在之前adapter的現場測

試中已經確認過了.

總之硬體與聆聽環境的差異應該才是最關鍵的因素.

最近在整理討論串的內容時，發現一些東西忘了寫.. 趁現在想到了，趕快補一補

之前在測試時，可撥放影音檔 MP4(我主要測試的類型)、M2TS等檔案..
但聽了一陣子MP4，總希望找找有無方法可再提升音質?

下載 youtube 的時候，使用之前寫的 keepvid 網頁，發現有個檔案格式叫 WebM。
查了一下資料後，好像是個支援更好聲音格式(VP8)的檔案，所以它的檔案會比 MP4 更大(因為聲音資料的部分變大)
而 WebM 是延伸自 MKV，但很可惜雖然與 MKV 有關， 可是 E5300 不支援。

不過 VP8 也是 MKV 支援的聲音格式，那是否可以把 WebM 轉成 MKV ?
為了這點還需要再找個轉檔程式，希望能把 WebM(VP8) 轉成 MKV(VP8)，進而被 E5300 接受。
試著下載了一個轉檔程式，也抓了一個 WebM 檔再轉換成 MKV檔。

結果事實證明，我還是太天真與無知了!!!

這次的教訓是，不管是聲音檔，或是影音檔，它們都像帶鎖的俄羅斯娃娃。
E5300 有的鑰匙就是 MKV, MP4 .. 或 AAC, MP3 等，只能開啟對應的鎖。
一旦那一層互不對應，就是打不開..

且轉檔不但費時，也考驗電腦的運算能力，只為了有損的聲音，不是個值得的做法。
那就接受 E5300 只能支援 AAC 與 MP3 吧!

不過 TS 檔不知是否有用兩聲道 LPCM 的?
再看看相關資料囉..

以上就是之前我受的教訓，供大家參考!

這段期間裡測試用NB 因被我調過頭，OS 就無法啟動了，連安全模式都進不去。
只好先把原OS 備份去別的硬碟，期望以後有機會修復，再把以前備份的OS 還原到NB 裡。
但DLNA 嘗試過程裡OS 調整過的部分則全沒了，且又發現硬碟裡有壞軌，禍不單行阿!!

繼之前低電壓記憶體亂入測試，花了些時間簡單交叉測試了一下，有些初步的想法。
1- 看來真的要找低電壓的記憶體
因為背景的寧靜度有差，且是不用太刻意比較的狀態下。

2- 記憶體的不同，真的會反映出不同的聲底
有的記憶體比較有活力，有的樂器發聲較真實。

3- 記憶體一換，MMCSS 的參數確定要再調整(IRQ 我還未特別比較)
此時就發現，原來自己新增TASK 是需要的，以因應不同的記憶體。

上面的東西測一測之後，動到一個不該修改的參數，NB OS 就無法啟動了!
修復期間裡用另一台NB 測試，又發生些預期外的事情，XP與Win7 傳送DLNA 的資料時，有不同的聽感。
但讓人意外的是，Win7 居然是比較差的，且是明顯到聲音破碎的程度。

當然我直接套用另一台NB 的參數，也許並不洽當，而這台NB 的參數也許要重新調整，但想到就有累的感覺…

先寫到這裡吧!! 以上供大家參考!

你要不要乾脆拼一次,直接買一組體質較佳的記憶體?

方向就是那些超頻記憶體,kingston 海盜之類的.

至於XP跟Win7,有沒有可能是單純因為XP比較lite,

對筆電比較友善?? Win7標準安裝其實頗多背景元件,

舊一點的系統跑起來會比較吃力,XP則是10年前的OS,

相對輕便.

--------------------------------------------------------------------

突然想到你是NB,應該沒有超頻記憶體可以選.