新天新地音樂論壇

poki 寫:我剛才看了討論串的前10頁
一整個暈~~~
之前是有玩過footbar.....
老了就是懶~~~

我問一個結論好了
全部都設定好了之後會比直接用藍光撥cd好聽嗎?

我也沒試過－－第一，我沒有可以用的PC（家裡幾乎都是Mac）；第二：太麻煩（聽音樂的時間都不夠了）。

不過，如果您相信Psycho的耳朵的話，用調整好的PC（用了一堆USB周邊設備，一堆設定，族繁不及備載），藍光機是被打著玩的。但是，前提是－－那一大堆有跟沒有的東西要先弄好。
嗯！我還是用藍光機就好了

poki 寫:當然可以聽啊 !!!
我就說了
差距並沒有我想像中的大,所以我才問有沒有可能比藍光直接撥還好?
那種差距是我會覺得可能是我的某個器材還在runin造成的
我聽到的問題主要就是躁,不耐久聽
明顯的資訊量與平衡感跑掉不過這也往往暗示著他的發展性很高~~~

"躁,不耐久聽,資訊量"都可以搞定,最難的反而是平衡感

透明度與自然純淨的音色.我覺得定位在副系統應該很容易達標,

主系統的話,可能需要一些動力讓自己不斷摸東摸西,去玩它.

但我想辯護的是,我不覺得功能性 便利性會犧牲太多,至少我自己的系統

一直是綜合應用沒有問題.當然,也是有人完全把CAT當播放轉盤,進行很

深度的改造,那種做法就真的完全只能當檔案播放器使用.

剛才看才記起來原來都被PSYCHO大玩一圈了
之前有看過不過根本看不懂他再說什麼
回去再試試看MEDIA CENTER
我還是想直接用NAS播放
不過我猜應該還是不行
SAMSUNG機器真的太挑了~~~~

不..
psycho 碰的是USB、雙Jplay 與 Synology + BDP150。

本討論串的基礎是 E5300+NANO-DAC(目前沒 USB 的裝置吧?)
意即用 DLNA(DMS)軟體(foobar+allshare)當串流的來源，播放端是 E5300+NANO-DAC。
針對執行 DLNA(DMS)軟體的電腦再作優化。

從這部分來講，我是讓 NB 提供類似 NAS 的功能。

而 psycho 把不少軟體(或系統)需優化的部分交給 Candy OS、Jplay 與 NAS。
但 psycho 玩過的部分裡，仍有不少可借鏡的地方。

基於上述的部分，兩者還是有差別，psycho 如有其它看法，歡迎提出討論。

以上

我知道啦 !!!
我的意思是
我想要玩NAS送訊號給藍光然後餵進DA
SURVEY後才發現
PSYCHO已經玩過了
就這樣

poki 寫:我知道啦 !!!
我的意思是
我想要玩NAS送訊號給藍光然後餵進DA
SURVEY後才發現
PSYCHO已經玩過了
就這樣

喔... 原來是這樣阿!

那 Synology + BDP150 的部分，psycho 是玩了不少。
不過... 那是BDP150(還是加上 OPPO..其它的藍光)

之前看相關討論與翻資料時，我就在想 Synology 的 NAS 可能會與 E5300 不太合。
現在實際測試後，果然...

不過 MP4 的播放是沒問題啦!

剩下的大概是微調與走向的問題
NAS 的聲音是否符合大家的期待?

poki 寫:我知道啦 !!!
我的意思是
我想要玩NAS送訊號給藍光然後餵進DA
SURVEY後才發現
PSYCHO已經玩過了
就這樣

所以現在是要多開一台電腦掛foobar才能送LPCM出去?

而你想要的是直接NAS+5300不要透過電腦的foobar.

好,我懂你昨天的意思了
---------------------------------------------------------------------
那NAS有沒有可能自行解碼再輸出?

Higuma 寫:

poki 寫:我知道啦 !!!
我的意思是
我想要玩NAS送訊號給藍光然後餵進DA
SURVEY後才發現
PSYCHO已經玩過了
就這樣

所以現在是要多開一台電腦掛foobar才能送LPCM出去?

而你想要的是直接NAS+5300不要透過電腦的foobar.

好,我懂你昨天的意思了
---------------------------------------------------------------------
那NAS有沒有可能自行解碼再輸出?

沒錯
現在就是卡在這裡

poki 寫:

Higuma 寫:

poki 寫:我知道啦 !!!
我的意思是
我想要玩NAS送訊號給藍光然後餵進DA
SURVEY後才發現
PSYCHO已經玩過了
就這樣

所以現在是要多開一台電腦掛foobar才能送LPCM出去?

而你想要的是直接NAS+5300不要透過電腦的foobar.

好,我懂你昨天的意思了
---------------------------------------------------------------------
那NAS有沒有可能自行解碼再輸出?

沒錯
現在就是卡在這裡

嗯嗯嗯! 這好像有機會解決。

網路上看到可嘗試安裝第三方套件在 NAS 裡..
用另一個 DMS 的軟體來補足 WAV -> LPCM 的部分。

我先試試看有無機會?
先摸摸看 DSM 的相關操作...

提到我了，那可以容許我臭屁一下.....

其實這些討論我早就通通玩過了，而且都『遠比』你們所能想像得玩得更多，答案我自己有定見，不過現實問題沒有這麼簡單。

原則上我發現，玩CAT如果電腦的軟硬體功力不強，基本上是常常比不上良好設定的藍光轉盤播放CD。因為電腦太多設定都會影響聲音走向，完全複製我的CAT也沒有用、除非你的整套音響系統與我完全一模一樣才有可能得到走向一樣的CAT。因而與我一起合作研究的 rendzaw，每次都發現拿他的改裝藍光轉盤到處踢CAT都是大勝，但是只要敢跟我挑戰就是大敗；後來想想，因為我碩博士時期整整花了九年時間，拿電腦當成心理學實驗中最昂貴的『速示器』來使用，對軟硬體的功能與理解說不定還遠勝資訊科系的高手；例如說，他們可能不知道如何讓電腦可以精確地計算1/1000秒，因為電腦的所有動作的精確度都只有1/18.2秒。

因此真的要玩CAT，結果絕對不重要，過程與方法最重要；唯有真正懂CAT的方法，才能組出一台像樣的CAT；只會照抄別人的設定，對不起請出原廠未改的E5300就可以打敗了。所以我看著大家這些討論，雖然自己早知道答案了，不過很高興大家自己親自TRY，這樣子比較有可能真正深入理解『過程與方法』，比較有可能逼進正確的答案。

換句話說，沒時間沒力氣這樣子TRY的，絕對不要玩CAT、甚至也不能玩 NAS PLAYER(DLNA啦!)，否則往往是走錯方向或找不到最後的答案，這是最基本的前提。

而DLNA播放雖然遠比CAT簡單，但是仍然有CAT的特性，需要很多 TRY、很多錯誤與經驗累積。例如說，DLNA播放的過程，越少AUTO聲音一定越好，越多香爈聲音一定越佳。前者表示要進入網卡設定把所有的AUTO都變成定值，後者表示 NAS 與 PLAYER 之間一定要有一台高性能的 ROUTER（也才不過一千元），而且絕對不能使用任何無線網路裝置、只能使用有線網路。

只不過這麼簡單的電腦觀念，我就發現似乎至今為止玩 DLNA 的發燒友『沒有半個』知道這些觀念的重要性，連HIEND級的NAS似乎目前才只有一家音響廠商有推出，HIEND級的ROUTER則完全沒有。這說明了市面上的 音響級 NAS PLAYER往往嚴重動態壓縮或亂加料，導致無法正確呈現HI-FI的頂級性能，才會讓使用者不自覺地忽略真正的重點。也就是說，不懂電腦只懂音響，連DLNA都會錯誤連篇，玩CAT會死得更慘。

因此還是得說，沒時間沒力氣玩電腦的軟硬體低階設定的，絕對不要玩CAT、甚至也不能玩 NAS PLAYER或DLNA，幾乎一定不會有好結果的。相對的，像 peaceming這樣子花大量時間玩瘋了的，比較有可能找到『方法』，那就有可能找到好答案。

如果看到我以上的恐嚇還不死心，OK，我認為目前為止的關鍵正是 E5300。

E5300 有多好我當然很清楚，但是它的DLNA性能真的比較差。為什麼它不能直接播放WAV只能播放LPAM？這表示它的 DLNA 晶片是非常COST DOWN的晶片，市面上不是很多便宜的MP3播放器或手機無法播放WAV檔嗎？所以當我與 rendzaw研究藍光轉盤的改裝時，我特別發現過改裝後，原本很強的轉盤改善程度如果是50%，dlna卻只有10%跟usb play一樣，說明了便宜的3c產品因為cost down讓有些東西是沒有後天可提升性的。

所以如果想繼續玩 dlna，就得大膽徹底放棄 E5300，使用學自 E5300的音響判斷能力，自行找出另外一台藍光轉盤或NAS PLAER其DLNA的結果是可以被信任的。否則，應該會很快就發現使用再好的DLNA方案，都會因為E5300先天性能不佳而得不到良好的結果.......

當然了，如果只談轉盤不談DLNA，E5300己經非常夠用了.....