新天新地音樂論壇

更新到目前的設定

Realtek 8168

ARP 卸載 => 關閉
IPv4 檢查總和值卸載 => RX & TX 開啟
NS 卸載 => 關閉
TCP 檢查總和卸載(IPv4) => RX & TX 開啟
TCP 檢查總和卸載(IPv6) => 關閉
UDP 檢查總和卸載(IPv4) => RX & TX 開啟
UDP 檢查總和卸載(IPv6) => 關閉
WOL & 關機連線速度 => 不降速
大量傳送卸載 v2(IPv4) => 開啟
大量傳送卸載 v2(IPv6) => 關閉
中斷調整合適化 => 關閉
巨大訊框 => 關閉
自動關閉 Gigabit => 關閉
流量控制 => 關閉
接收端調整 => 關閉
接收端緩衝區 => 16
連線速度與雙工模式 => 100Mbps 全雙工
傳送緩衝區 => 16
節能乙太網路 => 關閉
網路卡位置 => 不存在
樣式比對喚醒 => 關閉
優先權 & VLAN => 優先權 & VLAN 關閉
環保節能 => 關閉
關機網路喚醒 => 關閉
魔術封包喚醒 => 關閉

感覺較明顯的是=> 優先權 & VLAN 關閉 與 接收端緩衝區

接收端緩衝區 調小，會出現兩個現象
1- E5300 在讀取目錄時，反應會變快
2- 聲音裡的躁感會減小
但調到 8 的話，聲音會有很明顯的 停滯與凝重感，所以又調回 16(中間的數值還未一一嘗試)

傳送緩衝區 調小，聲音會變更直接，但躁感會上升，所以暫時在 16

優先權 & VLAN 關閉 與 接收端調整 關閉，改善的也是噪感，讓聲音變更直接，另外是我也不需要這兩個功能。

以上

peaceming 寫:更新到目前的設定

Realtek 8168

ARP 卸載 => 關閉
IPv4 檢查總和值卸載 => RX & TX 開啟
NS 卸載 => 關閉
TCP 檢查總和卸載(IPv4) => RX & TX 開啟
TCP 檢查總和卸載(IPv6) => 關閉
UDP 檢查總和卸載(IPv4) => RX & TX 開啟
UDP 檢查總和卸載(IPv6) => 關閉
WOL & 關機連線速度 => 不降速
大量傳送卸載 v2(IPv4) => 開啟
大量傳送卸載 v2(IPv6) => 關閉
中斷調整合適化 => 關閉
巨大訊框 => 關閉
自動關閉 Gigabit => 關閉
流量控制 => 關閉
接收端調整 => 關閉
接收端緩衝區 => 16
連線速度與雙工模式 => 100Mbps 全雙工
傳送緩衝區 => 16
節能乙太網路 => 關閉
網路卡位置 => 不存在
樣式比對喚醒 => 關閉
優先權 & VLAN => 優先權 & VLAN 關閉
環保節能 => 關閉
關機網路喚醒 => 關閉
魔術封包喚醒 => 關閉

感覺較明顯的是=> 優先權 & VLAN 關閉 與 接收端緩衝區

接收端緩衝區 調小，會出現兩個現象
1- E5300 在讀取目錄時，反應會變快
2- 聲音裡的躁感會減小
但調到 8 的話，聲音會有很明顯的 停滯與凝重感，所以又調回 16(中間的數值還未一一嘗試)

傳送緩衝區 調小，聲音會變更直接，但躁感會上升，所以暫時在 16

優先權 & VLAN 關閉 與 接收端調整 關閉，改善的也是噪感，讓聲音變更直接，另外是我也不需要這兩個功能。

以上

還蠻符合直覺得,除了緩衝區你要用DLNA所以是壓低以外,

跟我的方向一致.不過你那沒有岔斷調節的選項嗎?

還是其實接收端調整就是岔斷調節XDD,是的話,你關閉是對的,

但我這就要把岔斷調節打開,還得把速率拉高.

再度更新到昨天最後的設定

Realtek 8168

ARP 卸載 => 關閉
IPv4 檢查總和值卸載 => 關閉
NS 卸載 => 關閉
TCP 檢查總和卸載(IPv4) => 關閉
TCP 檢查總和卸載(IPv6) => 關閉
UDP 檢查總和卸載(IPv4) => 關閉
UDP 檢查總和卸載(IPv6) => 關閉
WOL & 關機連線速度 => 不降速
大量傳送卸載 v2(IPv4) => 開啟
大量傳送卸載 v2(IPv6) => 關閉
中斷調整合適化 => 關閉
巨大訊框 => 關閉
自動關閉 Gigabit => 關閉
流量控制 => 關閉
接收端調整 => 關閉
接收端緩衝區 => 16
連線速度與雙工模式 => 100Mbps 全雙工
傳送緩衝區 => 16
節能乙太網路 => 關閉
網路卡位置 => 不存在
樣式比對喚醒 => 關閉
優先權 & VLAN => 優先權 & VLAN 關閉
環保節能 => 關閉
關機網路喚醒 => 關閉
魔術封包喚醒 => 關閉

昨天調到最後，嘗試繼續關閉 檢查總和卸載 的部分..

調完昨天更新的項目後，聽著聽著總覺得還是不太夠，但又不確定哪些項目能改善這未知的部分。
就動到剩下的三項 檢查總和卸載 的調整，這一調還真又調對了!

我想時間點是很巧的，剛好調到個階段會反映出這些項目的差異..
這三個項目改善的是什麼? 微細節 與 樂器演奏的描寫程度

我每關閉一項，就重新聽一遍之前 DL 的 貝姆所指揮的安魂曲 part 2
微細節指的是 帶出現場氛圍的那種細節 那種無形存在的現場背景聲...
樂器演奏的描寫程度指的是 弦樂、金屬管、人聲在這段的音色、大小聲狀態各自的變化、空間傳遞與反彈...

每關閉一項，上述的這些部分就冒更多出來，讓人很開心有這樣的改善..

所以像 Realtek 8168 這晶片，就是 不要讓它多做什麼處理，乖乖專心於傳送串流資料就好。
剩下緩衝區的部分我再慢慢試試..

以上

peaceming 寫:
昨天調到最後，嘗試繼續關閉 檢查總和卸載 的部分..

調完昨天更新的項目後，聽著聽著總覺得還是不太夠，但又不確定哪些項目能改善這未知的部分。
就動到剩下的三項 檢查總和卸載 的調整，這一調還真又調對了!

我想時間點是很巧的，剛好調到個階段會反映出這些項目的差異..
這三個項目改善的是什麼? 微細節 與 樂器演奏的描寫程度

我每關閉一項，就重新聽一遍之前 DL 的 貝姆所指揮的安魂曲 part 2
微細節指的是 帶出現場氛圍的那種細節 那種無形存在的現場背景聲...
樂器演奏的描寫程度指的是 弦樂、金屬管、人聲在這段的音色、大小聲狀態各自的變化、空間傳遞與反彈...

每關閉一項，上述的這些部分就冒更多出來，讓人很開心有這樣的改善..

所以像 Realtek 8168 這晶片，就是 不要讓它多做什麼處理，乖乖專心於傳送串流資料就好。
剩下緩衝區的部分我再慢慢試試..

以上

真是有趣的結論,不過make sense,只是我猜這樣設定,

你回歸原始的內建數位輸出-nano應該會變的比較差XDD.

你這樣是越來越往DLNA特化的方向走了

Higuma 寫: 還蠻符合直覺得,除了緩衝區你要用DLNA所以是壓低以外,

跟我的方向一致.不過你那沒有岔斷調節的選項嗎?

還是其實接收端調整就是岔斷調節XDD,是的話,你關閉是對的,

但我這就要把岔斷調節打開,還得把速率拉高.

我查了一下 中斷調整合適化 應該同 岔斷調節(中文翻譯的差別?)

接收端調整 則是 RSS (Receive Side Scaling)，INTEL 那兩篇裡有這選項(又是中文翻譯的差別?)
所以我不需要這功能囉!

亂入一下
貝姆的安魂曲最好是拿來驗收就好(我知道peace妳就是這樣做)
之前的兩個錄音有各自的問題
part2錄音比較"正確",但音質實在有點問題
所以我才會說很"微妙"
反而大家對這兩個錄音導是沒甚麼討論的興致

Higuma 寫:

peaceming 寫:
昨天調到最後，嘗試繼續關閉 檢查總和卸載 的部分..

調完昨天更新的項目後，聽著聽著總覺得還是不太夠，但又不確定哪些項目能改善這未知的部分。
就動到剩下的三項 檢查總和卸載 的調整，這一調還真又調對了!

我想時間點是很巧的，剛好調到個階段會反映出這些項目的差異..
這三個項目改善的是什麼? 微細節 與 樂器演奏的描寫程度

我每關閉一項，就重新聽一遍之前 DL 的 貝姆所指揮的安魂曲 part 2
微細節指的是 帶出現場氛圍的那種細節 那種無形存在的現場背景聲...
樂器演奏的描寫程度指的是 弦樂、金屬管、人聲在這段的音色、大小聲狀態各自的變化、空間傳遞與反彈...

每關閉一項，上述的這些部分就冒更多出來，讓人很開心有這樣的改善..

所以像 Realtek 8168 這晶片，就是 不要讓它多做什麼處理，乖乖專心於傳送串流資料就好。
剩下緩衝區的部分我再慢慢試試..

以上

真是有趣的結論,不過make sense,只是我猜這樣設定,

你回歸原始的內建數位輸出-nano應該會變的比較差XDD.

你這樣是越來越往DLNA特化的方向走了

這個...
我已把 NB 內音效的部分(耳機孔..)關掉，以後有機會再試試 NB 播放。
但我目前的猜測，NB 撥放也許也有不錯的效果(DDC?)。

網路部分的話，我很少在線上聽東西(音樂網站 或 youtube)。
遇到有興趣的東西( youtube )，都是直接 DL 下來，再 DLNA 播放，不喜歡就砍掉，喜歡就留著測試(或分享相關資訊)。

所以 Higuma 這部分的調整，是對應到不同的使用習慣吧!

peaceming 寫: 這個...
我已把 NB 內音效的部分(耳機孔..)關掉，以後有機會再試試 NB 播放。
但我目前的猜測，NB 撥放也許也有不錯的效果(DDC?)。

網路部分的話，我很少在線上聽東西(音樂網站 或 youtube)。
遇到有興趣的東西( youtube )，都是直接 DL 下來，再 DLNA 播放，不喜歡就砍掉，喜歡就留著測試(或分享相關資訊)。

所以 Higuma 這部分的調整，是對應到不同的使用習慣吧!

我是針對網卡功能全關這部分在提,因為網卡不做事的另一面就是事情都丟包給CPU,

這樣在網卡端對封包處理的延遲時間會很短,但CPU的業務則會增多(關鍵不是使用率,

而是又多增加一塊中斷發生的領域).所以我說這部分是針對DLNA播放的特化,倒不是

你所有的調整都是.

poki 寫:亂入一下
貝姆的安魂曲最好是拿來驗收就好(我知道peace妳就是這樣做)
之前的兩個錄音有各自的問題
part2錄音比較"正確",但音質實在有點問題
所以我才會說很"微妙"
反而大家對這兩個錄音導是沒甚麼討論的興致

謝謝 poki 的分享喔!

當初選 貝姆指揮的安魂曲 其實也有些原因
1- 貝姆是我早期接觸古典樂，少數一聽就留下印象，且喜歡的指揮家(另一位喜歡的是小提琴家 大歐)
2- 因為喜歡貝姆，開始尋找 STSD 有無相關的 CD，結果找到 ARCHIPEL 有 CD
3- 還未購入 CD，就上 youtube 找找相關的影片，解解饞 + 評量 CD 內容可能的表現

上周六在 STSD 入手下面這張 CD(是否為同場演奏?)



ARPCD0395

我聽了一遍(後面的鋼琴真棒)，壓倒性的資訊量差異不用比，但這 CD 與 youtube 上兩個版本的安魂曲有耐人尋味的差異(單聲道? 多聲道?)
我真好奇 youtube 的這兩個版本是怎麼生出來的?

以我現在的程度，談錄音與音質都太早了，所以未寫這類的內容。
我還未去區分較細的比較，但我確定喜歡 透明感 好的 CD。

youtube 這兩個版本的安魂曲對我屬 可接受 的版本(但那嘶嘶、沙沙的破音除外)

看來要找機會在更好的系統上測試(再加上有經驗的人?)，才能一窺這背後的好玩處是怎麼回事..

Higuma 寫:

peaceming 寫: 網路部分的話，我很少在線上聽東西(音樂網站 或 youtube)。
遇到有興趣的東西( youtube )，都是直接 DL 下來，再 DLNA 播放，不喜歡就砍掉，喜歡就留著測試(或分享相關資訊)。

所以 Higuma 這部分的調整，是對應到不同的使用習慣吧!

我是針對網卡功能全關這部分在提,因為網卡不做事的另一面就是事情都丟包給CPU,

這樣在網卡端對封包處理的延遲時間會很短,但CPU的業務則會增多(關鍵不是使用率,

而是又多增加一塊中斷發生的領域).所以我說這部分是針對DLNA播放的特化,倒不是

你所有的調整都是.

我也是針對 網路的部分在寫..

未測過更好的網路卡，無法確定別的網卡是否也有類似的狀況?
但以小 NB 裡的狀況，一旦動用了網卡內部的資源，就會對聲音產生劣化。

Interrupt Moderation 是減少中斷 CPU 的次數，進而減少使用 CPU 的資源
RSS 則是讓多顆 CPU 協同處理網路的連接
這兩點就是個好玩的對比..

是運用網卡內部的資源，來減少使用 CPU 的資源?
還是不用網卡內部的資源，讓所有事情都交給 CPU 處理?

這是電腦同時使用網卡又聽音樂的人要思考的問題了(串流? 非串流?)..
也要衡量各自的狀況做調整(也許以後我會遇到網卡較好的狀況吧? )