新天新地音樂論壇

tonyviolin 寫: 保安！！！有人可以這樣一直放毒，一直放毒的嗎？

我是以身試毒啊，這叫做「自費勒戒」

上面那張唱片已經沒了，這樣知道B-BOX的厲害了吧！

box 寫:

tonyviolin 寫: 保安！！！有人可以這樣一直放毒，一直放毒的嗎？

我是以身試毒啊，這叫做「自費勒戒」

上面那張唱片已經沒了，這樣知道B-BOX的厲害了吧！

不是神農嚐百草嗎

Higuma 寫:

box 寫:

tonyviolin 寫: 保安！！！有人可以這樣一直放毒，一直放毒的嗎？

我是以身試毒啊，這叫做「自費勒戒」

上面那張唱片已經沒了，這樣知道B-BOX的厲害了吧！

不是神農嚐百草嗎

重點是「自費勒戒」
我的木盒費用，已經被下令「大可不必」了

簡單交待一下追求極緻的新竹音響室與大木盒之聽感現象：

新竹音響系統最爛的就是電源！還只有兩孔而不是三孔，全室無地線。從電箱出來只有兩個 110V迴路，一路上都是污染滿滿的家用電器。把 JPLAY 雙 CAT插在一個迴路，這是數位端；把DAC、魔鬼魚與擴大機插在另一個迴路，這是類比端。

如果說完整的聲音是要有骨有肉，骨就是HI-FI中的頻寬、暫態、能量、定位.....，肉就是音質、泛音、殘響、音色.....

大木盒加在類比端，『肉』就會變得很好吃很美味；加在數位端，『骨』架就會更完整。所以完蛋了！一定要兩個大木盒...... 我要加買一個！....

再者，別聽 box的，聽我的；絕對要多花幾千元買香堡版，不要省一點錢買psocc版；理由很簡單：香堡版把我使用在cat的六條電源線通通提升成香堡的聽感；也就是說，提升這一段香堡，扺得上買n條香堡，還不夠超值嗎？

三者，不同的接地盒不能混搭，應該是沒有把數位端與類比端之供電迴路分開之故；新竹有一個第一代的接地盒，大木盒在類比端，第一代接地盒放在數位端，結果音色反而更正確一點；也就是這種混搭基本上是加乘效果。但是，第一代接地盒的提升效果實在輸大木盒太多太多，而且在類比端的效果不夠好；除非真的有預算問題，否則還是直接用香堡版大木盒是唯一解。

四者，要先買 audiomat dac 或 opera？還是線材通通升級頂級real-cable線？還是先買大木盒？考慮新竹音響室是無地線的舊大樓之先天缺陷情況下，我百分之百掛保證：一定要先買大木盒！沒有接大木盒的 audiomat dac，明確輸給接上大木盒的 rendzaw 改裝之 es9018 dac。

最後，因為一方面影響骨，另一方面又影響肉，所以我直覺的猜測是：使用兩個大木盒，也許分開對數位端與類比端，會比兩個一起給全數器材，有不一樣的聽感。而且我猜測應該分開比較好。

在 box 那裡使用兩個大木盒同時餵給數位加類比，tosi > 海頓 >> zzt 易沙意無伴奏。

在我這裡，tosi > 海頓 =:= zzt。到底真相如何？等到我買了第二個香堡版大木盒再說.......

p.s. 在中壢的便宜音響系統加上大木盒與stsd精裝版接地盒，海頓 > tosi >>>>> zzt，有鬼了.....

香堡版比較建議排插上已都是香堡電源線的用家使用，
加乘的效果驚人。
基本上，由於香堡電源線乃限量產品，供應不多，
加上一條做成兩個，所以香堡版B-BOX比較難成團。

木盒不管大小，要併用兩個，一定要同版本。
不同代或不同大小，會讓聲音變怪。

至於兩個B-BOX要併接或分數位類比？
Psycho你就準備4個吧，幫大家實驗看看-----
類比接兩個，數位接兩個，哇！宇宙超級無敵了

psycho 寫:沒有接大木盒的 audiomat dac，明確輸給接上大木盒的 rendzaw 改裝之 es9018 dac...

小弟沒用過木盒，一個多月前剛入手Audiomat Arpege Reference，上週有幸向box借到Tempo 2.6，讓Audiomat家族正式合體，
而更驚奇的是，寄給我Tempo測試機的上一位用戶竟是psycho大！

好奇psycho大對audiomat dac加大木盒會有以上評語，因為Tempo 2.6給我的感覺已經夠震撼了！

小弟近期試聽過Nano-dac, Cayin DAC-11, Metrum Octave MK1, W4S DAC-2, Mytek 192, ...表現各有千秋，
但Tempo 2.6一上線，顯然是SBL遇到NBA，真的是不同等級的表現。

Tempo 2.6(coax)給我的第一直覺是：好飽滿的中頻！
之前聽Gruberova的夜鶯，女高音繚繞雖算好聽，但總覺氣若游絲，儘是喉部以上在發聲…
換了Tempo 2.6，明顯感到歌者中氣十足，聲音帶有如腹部的共鳴，真是驚豔。

此外，音色十分通透，絲毫感覺不出有任何矇矓之處，且結象與分離度都十分清晰，聽起敲擊樂十分過癮，
昨晚竟一次聽完FIM唱片"The All Star Percussion Ensemble"一至三集，連女兒都叫好！

還有另一個發現：Tempo 2.6輸出音量明顯高一級，AMP音量都轉小約一個小時的旋鈕幅度才和其他DAC差不多。

以這樣令人讚嘆的表現，竟然還會輸加上木盒的 rendzaw 改裝之 es9018 dac，
能否請psycho再深入分析一下其中差異？

box 寫:[恕刪]
Psycho你就準備4個吧，幫大家實驗看看-----
類比接兩個，數位接兩個，哇！宇宙超級無敵了

肖仔！.........

考慮新竹音響室是無地線的舊大樓之先天缺陷情況下，有可能真的要用四個....不過，也許邊際效用遞減，比不上好好整治電箱並且拉專線......

看了我的說明，還不快去試試看：oprea 與 dac 接一台大木盒，d1 接一個小木盒，兩個插座來盾不同迴路的壁插，看看我說的數位與類比的分離效果......

Audiomatfan 寫:[恕刪]
以這樣另人讚嘆的表現，竟然還會輸加上木盒的 rendzaw 改裝之 es9018 dac，
能否請psycho再深入分析一下其中差異？

原來是你！.....

首先你要注意到我上面的紅字，這個結果有可能是我的竹音響室之本電源太爛，tempo 2.6 救不起來.......

再來，我尋找改裝音響產品時，因為個人偏好，所以都會追求最極緻的hi-fi性能，也就是往往『有骨』『無肉』；第一次發現要重視肉，是real-cable與esprit之對比給我的教導；然後就開始瘋狂買電源線來增加『肉』，一直到遇到 audiomat tempo 2.6。

改裝 es9018 的『骨』架一點都不輸 tempo 2.6，終究dac晶片的性能與交換式供電的現代設計有其優勢。但是一談到『肉』，那就輸得一蹋糊塗完全不用比。而你的聽感也完全映證我所謂的有骨有肉的情況喔！依你的經驗，Mytek 192應該也是偏向有骨無肉的，而其他dac是無骨無肉完全被壓著打。

這就是大木盒可怕的地方了！看到tempo 2.6的內部圖就知道，他們不知道用了幾十個上百個電容徹底加強『供電』，不只是電源箱，而且在 pcm1794與 cs8416附近的供電都是比狠的。其實這也是 rendzaw的改裝絕招，只可惜他只能改出骨而難以達到audiomat那麼可怕的有骨有肉。

既然都是供電，那麼一個更的供電(就是大木盒)，當然就可以代替 tempo 2.6 的辛苦工作了！..... 所以我只說加上大木盒的有骨無肉dac可以贏過無大木盒的tempo 2.6，有沒有注意到我就發現無大木盒的 kora 150 還是狂電有大木盒的改裝擴大機？因為擴大機的供電就是另一回事了.....

所以我的意思不是 tempo 2.6 有問題，而是大木盒的供電水準居然是『機內級』的水準，這實在太驚人了！所以可想而知，tempo 2.6 + 大木盒 與 改裝 es9018+大木盒相比，那還是立刻被打到天邊去了......

因此我才會在前篇強調：一定要優先買大木盒！它會決定我們的器材有沒有發揮真正的水準.....

p.s. 我又要當選最佳銷售員了....

box 寫:[恕刪]
基本上，由於香堡電源線乃限量產品，供應不多，
加上一條做成兩個，所以香堡版B-BOX比較難成團。

我現在要求再開一團！我要再買一個香堡版的大木盒，大家來登記成團吧！請相信我說的：就算是全套兩萬元的便宜系統，大木盒還是提升到令人起肖的地步...........

從沒想過，接地線使用香堡並且有真正的接地作用之情況下，所有pskap線與psocc線之聽感通通升級成逼近香堡線的聽感，看了我這種說明的誰還要冤大頭買香堡線？先買香堡版大木盒才是最最重要的基礎啦！......

唉呀…

讓psycho大這麼一攪和，真的亂了方寸…
原本打算出清一些器材，準備買台dac,
p大卻直說要先買木盒！

也不曉得這木盒團購大概是什麼價位？！

psycho 寫:

box 寫:[恕刪]
基本上，由於香堡電源線乃限量產品，供應不多，
加上一條做成兩個，所以香堡版B-BOX比較難成團。

我現在要求再開一團！我要再買一個香堡版的大木盒，大家來登記成團吧！請相信我說的：就算是全套兩萬元的便宜系統，大木盒還是提升到令人起肖的地步...........

從沒想過，接地線使用香堡並且有真正的接地作用之情況下，所有pskap線與psocc線之聽感通通升級成逼近香堡線的聽感，看了我這種說明的誰還要冤大頭買香堡線？先買香堡版大木盒才是最最重要的基礎啦！......

psycho，香堡版B-BOX？
沒問題，你就訂四個，我幫你開VVIP團！