新天新地音樂論壇

2021/08/04
初開箱

　




這是來自法國3D-Lab的後級：Nano Amp Signature V4.
這個Nano與Real Cable的Nnno DAC沒關係。
3D-Lab目前共有兩部後級（很抱歉！沒有前級，有原因的），
一部是Nano Amplifier，250W@8Ω、500W@4Ω。
另一部是Nano Amplifier Signature，400W@8Ω、800W@4Ω
此外，這兩部都是可以橋接為mono聲道使用。
橋接後，Nano Ampplifier可以到1000W@8Ω、2000W@4Ω。
而Nano Amplifier Signature更是來到1600W@8Ω、3200W@4Ω！

目前這兩部都在手邊，入門的Nano Amplifier在家裡試了一小段時間，
因為與Audiomat Opera、J. C. Vedier 300B比對過，
才又再向代理商借入高規的Nano Amplifier Signature。
要謝謝代理商百鳴林先生，先替我將電壓跳接到220V，
方便與店裡的設備接軌。

今天先來幾張圖。


Nano Amplifier與Nano Amplifier Signature使用同一個機殼，
但體積並不大，Signature略為重些。




Nano Amplifier與Nano Amplifier Signature的背板配置，
也都完全一樣，都設有Jump，除了可以調整立體聲或單聲道外，
還必須搭配調整輸入為RCA或是XLR。
　

2021/09/02
先來比大比小


距離開箱，已經隔了一個月。
樂友問我，為何沒有繼續分享3D Lab的NANO擴大機，不夠好嗎？
我說，不是。它很好。只是⋯⋯
只是，還要幫它找個伴，才算完整。
這一個月來，手上有兩部3D Lab的後級，入門與Signature各ㄧ。
兩者規格，在上篇已介紹過。

先來看看，3D Lab NANO到底多小巧。


這是與Micromega的MyAmp（上面黑色機體）相比對，
可以看出，3D Lab擴大機（下面銀色機體）大概是MyAmp的兩倍大。
再來，拿3D Lab擴大機與圖同樣是法國的Audomat Opera相比，
3D Lab在長寬高上，大概都是Opera的一半，
也就是說四台3D Lab相疊，差不多是一台Opera。







體積不大的3D Lab NANO擴大機，讓我可以一隻提袋，
就可以搭捷運帶來帶去的。
當然，可以這樣攜帶，重量也是關鍵。
MyAMP實秤約950公克！（官網標明800多公克）。
而3D Lab NANO廠方資料是2.8公斤。
至於Audiomat的Opera擴大機，差不多是10倍重——26公斤。
所以，有體積考量的樂友，3D Lab在這方面有優勢。
3D Lab NANO擴大機或是NANO Amplifier Signature，
重量沒有太大差異。
3D Lab可以這樣輕盈，當然與其架構有關。
採用了交換式電源與D類放大，可以大幅縮小體積與重量。
不過，電源配置上，3D Lab NANO擴大機還有一顆小小的線性電源。
這是給訊號端供電用的。
從底下這張圖，可以看到紅色變壓器即為線性電源，
整個佈局結構簡單。更多的技術資訊，可以上代理商百鳴官網查詢。



攝影／百鳴提供


在分享聽感之前，要先來看看3D Lab NANO擴大機「目前的處境」。
3D Lab NANO擴大機，是部類比輸入的純後級，但是——
原廠並沒有為它設計前級！
也就是說，要嘛幫它找個合宜前級；
不然，就得設備中具有音控能力，
或是採用3D Lab自家的方案。
選用3D Lab自己方案，首先，可以考慮他家的DAC，這是有音控的，
藉著切換不同的數位訊號來源，當作是部前級看待。
對於，使用CD聽音樂的樂友來說，這是最簡單的方式，
只要把CD轉盤或藍光機的數位訊號接到3D Lab的DAC上，
再把DAC的類比訊號接給NANO擴大機，就可以了。
我很想這樣試試，但——
法國3D Lab因為晶片供應問題，遲遲無法提供最新一代的DAC⋯⋯
所以，還在等待這樣的搭配。
另外，用3D Lab NANO擴大機搭配自家的DAC，
除了可以銜接CD轉盤播放外，
也可以透過DDC或是串流機做檔案、網路播放。

而對於沒有使用實體CD播放的樂友，
則可以考慮3D Lab自家的Player或數位轉盤。
這兩者基本上都是串流使用，也都具備音控的能力。
Player就是數位轉盤裡面配置了DAC，
所以，可以直接類比輸出給擴大機。
而數位轉盤，因為沒有內建DAC，所以適合已有DAC的樂友。
不過，要留意的是，3D Lab的串流Player數位輸入，
只提供檔案、串流方式，CD轉盤的數位訊號，是無法輸入的。
由於，我希望有機會接上3D Lab的DAC，以CD播放方式來比對，
所以，暫時就以手上的兩部前級來應對。
一部是Audiomat的SOPHOs前級，
一部是停產的J. C. Verdier的Control B。
兩部的售價都比3D Lab的入門後級來得高。
繼續分享之前，先說說3D Lab擴大機最有趣的體驗，
其一，這是晶體機後級，但暖機時間一點都不比真空管機短。
雖然機體溫度不高，但就是得花時間讓機體有微溫感，聲音才會豐盛。
其二，這雖是晶體機後級，但比起真空管設計的Audiomat Opera，
聲音更像管機的軟質味，相對之下，
Audiomat Opera反而像是晶體機的結實。（待續）
　

2021/10/01


一直沒時間，把試聽3D-Lab的心得寫下來。
說來也怪，這段時間都沒什麼客人，事情竟然還更多⋯⋯

原本打算是與賽口聯手分享3D-Lab的擴大機（因為他也聽了）
但目前和賽口協調過，由賽口桑先分享囉。
3D-Lab的兩部擴大機，都有帶到他家去認真的操練試聽，
先聽聽他怎麼「賽」口⋯⋯
　

《器材推薦》3D-LAB 擴大機 Nano Amplifier 與 Nano Amplifier Signature


　　百鳴前陣子代理 3D-Lab器材，由於我愛用的JMR喇叭在法國往往搭配 Nano Amplifier 或 Nano Amplifier Signature，所以對於這兩台後級實在充滿興趣！！以絕對值來說，我目前使用的 AUDIOMAT SOLFEGE價位遠遠超過 Nano Amplifier Signature兩倍，想要越級打怪不切實際，問題就集中在：Nano Amplifier能追上 AUDIOMAT SOLFEGE多少？結果非常令人興奮，在正確的使用方式與搭配下，Nano Amplifier可以達到非常高的水準，完全值得推薦給大家。

　　3D-Lab目前共有兩部後級，一部是Nano Amplifier，250W@8Ω、500W@4Ω。另一部是Nano Amplifier Signature，400W@8Ω、800W@4Ω。由於它們都是純粹的後級，音量或增益完全不可調，勢必使用前級或可以調整音量的DAC來搭配。幸好我使用的電腦播放程式JPLAY，播放16BIT的CD品質之WAV檔時，可以使用 BIT-PERFECT方式進行『只有八段的音量大小』調節。經過測試，發現在我調整極緻的 JPLAY 雙 CAT數位播放系統上，調節foobar2000上的音量BAR（這是透過刪減 bit depth導致 bit-nonperfect之公認最失真的方式），與上述jplay提供的BIT-PERFECT音量調整方式，聲音有差距但是不致於太大，所以可以使用 foobar2000進行音量調整就聽得很爽快了。


Nano Amplifier(或 Signature)對前端極其敏感！！

　　首先就是發現，無論是入門或進階，Nano Amplifier都對前端極端敏感！！加上的前級如果等級不夠，不如不要加前級而使用 foobar2000進行音量調整還要難聽非常非常多！！我能測試的前級不多，只有非常貴的 Audiomat SOPHOs前級與停產的 J.C.Verdier Control B，其中連 Control B都未必比得上不加前級，其他10萬元以下的前級恐怕都很拼！不過，這可能是因為我這裡的數位播放與 Audiomat DAC搭配地太好造成的結果；如果訊源端沒有我這麼極緻，可能會得到不一樣的結果。

　　例如說，如果使用隨便一台PC外接USB DAC，這時使用 foobar2000進行音量調整，就會輸給加上幾萬元的前級進行類比音量調整了。


Nano Amplifier(或 Signature)對電源的污染非常強烈！！

　　由於本人使用的 Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE dac 依 bchsieh大魔王的解釋是電源無穩壓，所以對於AC電源非常非常敏感；因此在本人的音響系統，特別容易發現音響器材對交流電源逆向的污染，其中發現『交換式電源』對交流電源逆向的污染尤其嚴重，染色過度的『線性電源』或『電源線』也一樣會對交流電源產生巨大的逆向污染。

　　因此要強調，使用 Nano Amplifier(或 Signature)，絕對要防止它對 DAC或前級擴大機的電源污染。

　　沒有防止它的電源污染之前，我與其他同好都發現它的聲音不是那麼超值，只是『還不錯』；等到在我的中壢音響室使用我獨門的『電源隔離方案』（使用五公尺的5.5平方延長線接上法規PDU）把它的電源污染隔離掉之後，它的音質與頻寬都往上爆增了好幾倍！！會變化這麼大當然是因為我的DAC對於交流電源的污染太敏感，但是換成其他超值的DAC，也會有聲音品質翻倍的現象無誤。結論就是，使用 Nano Amplifier(或 Signature)，絕對不能與其他類比器材共用排插，否則它就不超值了。

　　要強調，如果是我原先對交流電源污染不大的 AUDIOMAT SOLFEGE，上述的電源隔離方案反而對聲音有害！！


Nano Amplifier(或 Signature)需要暖機暖很久！！

　　一定有人說：又不是真空管機。。。我只能說鬼才知道。只要關機（還不是斷電喔！還有待機供電喔！）超過一天（沒有詳細計算），就好像真空管機一樣，需要暖機一個小時以上，聲音才會恢復水準。如果是完全斷電，只要斷電一個小時，就需要重新暖機一個小時了。這是Ｄ類擴大機？搞不懂。。。。。

　　只要沒有注意到上述電源污染問題與暖機問題，這台Ｄ類擴大機會發生明顯的『超低頻不足』的現象，音質音色都會不正常。如果注意前這幾項特色，Nano Amplifier(或 Signature)就會搖身一變，變成非常值得讓我大力推薦的超值擴大機。


發現了最佳超值組合（約２５萬元）：

　　在我中壢音響室這套兩百萬元的音響系統下，要推薦一套價位低很多卻又能滿足耳朵的超值系統非常困難。因為測試 Nano Amplifier(與 Signature)，無意間得到約25萬元的超值答案如下：

數位播放系統：JPLAY CAT系統 、PI PLAYER或藍光轉盤 + FIFOPI，估計花費四萬元。這部份的組裝請參考MY-HIEND或新天新地的相關超值方案討論。

DAC：TOPPING D50s，請注意，絕對不能使用它的預設電供，那是完全不能聽的不入流聲音；請使用600w以上超大瓦數高級工業用交換式電源+超大電容，估計花費三萬元。如果迷信線性電源，必需使用最高級最大瓦數的線性電源，１００Ｗ以下是沒有意義的，而且理論上花費會破十萬元以上！

Nano Amplifier，七萬多元。

JMR Euterpe Jubile，11萬元。（或二手的前代旗艦，會有超大驚喜！）

　　由於 TOPPING D50s內建類比音量調整，在上述的組合下遠比 foobar2000調整的聲音要好太多，足以省一台前級；而少數 chi-fi器材加上超大瓦數電供與超大電容，聲音會天翻地覆大轉變，與原始聲音完全不是同一級數。

　　在上述組合下，雖然聲音的完整度一定輸給我原先的兩百萬元系統(不然我豈不昏倒？)，但是對於錄音水準的判斷、演奏水準的判斷......簡單來說，所有我發表在網路上的聲音分辨與音樂欣賞，這套25萬元系統通通可以正確通過沒有任何問題，只有跟原先的兩百萬元系統直接PK才會驚覺『沒有那麼完整』。換句話說，如果今天因故無法維持兩百萬元的奢侈消費，我一定是直接換成這套25萬系統然後繼續享受全部的音樂。

　　TOPPING D50s加上超大瓦數電供與超大電容導致聲音天翻地覆大轉變，但是聲音的豐富度還是比４５萬元的Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE 少一大截。七萬多元的Nano Amplifier經過電源隔離後聲音跳好幾級，當然還是比40萬元的 AUDIOMAT SOLFEGE輸很多。但是奇怪了，如果 Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE + AUDIOMAT SOLFEGE 是100分，Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE + Nano Amplifier 會殺音響，降成50分；TOPPING D50s(+大電源大電容)+AUDIOMAT SOLFEGE也是被殺音響，好一點只降成60分。然後TOPPING D50s(+大電源大電容)+Nano Amplifier 莫名奇妙的，完全沒有相互殺音響的問題，反而進步成80分以上！！所以在這個例子中，我第一次發現『音響搭配』真的太有趣了！！普通器材反而絕對不能搭配高級器材，兩個搭配正確的普通器材反而會得到1+1大於2的效果。

　　這種１＋１大於２的效果，放在被我淘汰的JMR舊旗艦ORFEO更有趣了！原先嫌它的音質被新一代JMR電掉，結果在與上述組合的搭配下，莫名奇妙完全沒有音質不佳的缺點了？原來先前嫌它音質不佳，是被性能太強大的 Audiomat MAESTRO 3 REFERENCE + AUDIOMAT SOLFEGE 殺音響啊！？所以我當初如果沒有換喇叭，而是把100分的百萬元最頂級組合『降級』成 TOPPING D50s(+大電源大電容)+Nano Amplifier，反而是一套聲音更正確、整體更好聽的音響系統呢！音響搭配真的很好玩！！

　　當然了，由奢返儉難，己經享受到兩百萬等級搭配的聲音，要無故退回２５萬級是不可能的事。但是有這麼超值的音響系統是當之無愧，如果相信我的耳力的網友，就可以相信這樣子的推薦組合。

（ＥＮＤ）

psycho 寫:[恕刪]
DAC：TOPPING D50s，請注意，絕對不能使用它的預設電供，那是完全不能聽的不入流聲音；請使用600w以上超大瓦數高級工業用交換式電源+超大電容，估計花費三萬元。如果迷信線性電源，必需使用最高級最大瓦數的線性電源，１００Ｗ以下是沒有意義的，而且理論上花費會破十萬元以上！[恕刪]

我要再次強調：TOPPING D50S非常不友善，請不要隨便使用，否則聲音鐵定輸給NANO DAC。

在我的測試中，只要交換式電源低於600瓦，對，Daitron就別想了，nano dac 一定勝過 d50s，加3個大電容還是沒救。

只有600瓦還不夠，還要加上3個大電容，才能保證d50s贏過nano dac。dc線或ac線是比較可以先忽略的。

而我是直接給 1500瓦，才能隨便讓d50s勝過nano dac。

而原理也很簡單：d50s裡一大堆數位處理、數位運算，好比dac前有一台小型電腦，當然要給最大瓦數的交換式電源才能正常發揮。nano dac相對太少數位運算，接近純粹類比器材，所以電源的『質』比『量』重要太多。

psycho 寫:

psycho 寫:[恕刪]
DAC：TOPPING D50s，請注意，絕對不能使用它的預設電供，那是完全不能聽的不入流聲音；請使用600w以上超大瓦數高級工業用交換式電源+超大電容，估計花費三萬元。如果迷信線性電源，必需使用最高級最大瓦數的線性電源，１００Ｗ以下是沒有意義的，而且理論上花費會破十萬元以上！[恕刪]

我要再次強調：TOPPING D50S非常不友善，請不要隨便使用，否則聲音鐵定輸給NANO DAC。

在我的測試中，只要交換式電源低於600瓦，對，Daitron就別想了，nano dac 一定勝過 d50s，加3個大電容還是沒救。

只有600瓦還不夠，還要加上3個大電容，才能保證d50s贏過nano dac。dc線或ac線是比較可以先忽略的。

而我是直接給 1500瓦，才能隨便讓d50s勝過nano dac。

而原理也很簡單：d50s裡一大堆數位處理、數位運算，好比dac前有一台小型電腦，當然要給最大瓦數的交換式電源才能正常發揮。nano dac相對太少數位運算，接近純粹類比器材，所以電源的『質』比『量』重要太多。

關於Topping D50S的經驗，我也相似。
賽口曾借我一部測試。
我用了Daitron的LFS150（5V，100W）、HFS50（停產的50W）、RFS（最貴的50W），
分別對應給Topping與Real Cabel NANO DAC。
兩個都是吃5V的電。
但在這三個電供的比試下，Topping完全沒有賽口說的優勢，
我還打了電話嘲笑他「哪有尼說的那樣神⋯⋯」
結果他說，他是用1500瓦供電。
好吧！我只好從店裡帶回600瓦與1000瓦的電供測試。
（我沒有1500瓦的5V電供）
以NANO來說，Daitron LFS150的100瓦，已可以讓NANO表現極優！
如果，有機會試試更貴的RFS50接NANO，應該會想買一台RFS。
但以Topping來說，600瓦上陣，大概就像NANO接上了LFS150般，
骨子裡的潛力，被解鎖了，但還沒打開門。
換上1000瓦後，才會知道猛處在哪裡。
至於1500瓦，則沒機會試了。