那時已測試逾 50 種不同的電容,也仍未全部更新出來,那大概是 2019 年吧! 之後先選用一型號暫替,就停止了電容測試。
時至今日可再更新些零件資訊~ 即三星原廠選的電解電容,大多是韓國自家產品這事。收集網上資訊比對後,才發現韓國有幾大電容廠都在世界上鋪貨,只是很少被國內討論或被相關廠商採用。 其中三家 Samyoung,Samwha 與 Daewoo,前兩家手邊實驗中的板上有,第三家似在碰觸過的產品裡出現過。
電容清單紀錄替換料的位置 CM804,使用的即是 Samwha 舊系列 RG 50V 47uF。
再來另一零件的廠商溯源,則是意外驚喜!! 初改的零件有四,其中兩顆為 X2 電容(CX801S,CX802S),就是那兩顆白色小方塊。 忘記哪次找零件資料時,無意間瞄到淘寶眾多圖示中的一角..,SIC-SAFCO!! 有點眼熟呀!
再針對此資訊搜尋與確認,果然是那 SIC-SAFCO,兩顆白色 X2 電容竟是法商 SIC-SAFCO 的產品。 不清楚三星選料流程,但在數款三星產品裡都能看見它的蹤跡,似反映著為三星常用的廠商。 少聽過的零件廠商(3C 產品用),同規格零件少,獨具慧眼的選擇? 此發現耐人尋味呢!
真是有趣又意外的巧合與驚喜!!
回到 CM804 還引出了什麼? 2014 因確認 E5300 使用 220V 的好處後,就保持用 220V。 開始測試電容不久,再發現另一燙手熱點,原猜想可能是實驗的附帶影響,未特別處理它。
直至手邊第一片主電路板陣亡(2016-10)!! 是否該花精神檢視與處理潛在風險了?
熱,熱,熱~~,元件工作溫度維持多少度才能更長壽? 以之前主晶片為例,手觸若會燙! 我覺得就該注意散熱。 這次的熱點也有同樣情況,糟的是其並無散熱片!! 回溯那無聊、好奇的一碰,該元件表面燙到不宜久觸!! 此例前未遇這類元件運作時能發出這等熱度!!
發現此狀況後不久,無意間把另一台準備實驗的 E53 用 110V 做交叉比對。 習慣性確認一下熱點是否同樣燙手? 居然只感微溫!!! 不信邪,播放 CD 超過半小時後再摸..,仍維持微溫!! 有趣了! 為什麼這台是微溫? 比對電源板零件,沒多大差異,有些 DIY 微調,應不至影響工作溫度。
那還有什麼可能點? 再想想不同處,難道是 110/220V 這點?
抱著疑問切換成 220V..,CD 播放沒多久一觸,同樣燙手的溫度再現!! 燙手竟源於使用 220V,運作條件帶來的影響真大!! 而這熱點在哪兒?
它就是 ICM801 Infineon ICE3BR1765JZ
2016 這發現很重要,其重要性卻隔了頗久才被再次驗證。
2019 年停止測試電容後,又再轉移心力去探索其他項目,直到 2020 一月 COVID-19 全球爆發!!! 全世界生活型態都出現重大轉變,既身在其中也旁觀著種種變化。 看著國內外機場空蕩到畢生所未見,各先進國家輕視,繼而被重擊且曝露其脆弱。
訝異於 2020 年的心好像..,有種出世感!!
在風雨動盪中繼續探索到一個階段,也因機緣入手了 Micromega 的產品,且是佛心價的 220V 版。 幾項因素交織下,再次回到修改停滯的 E53,但再出發的突破點是 二極體!!
對測電容感疲乏並停滯,再出發便思考找個不同的零件嘗試看看,能否察覺出變化? 二極體在有限經驗裡,有些基本認知,曾用在 DIY 組裝品內,此後少有運用機會。 對這零件看過些網路討論,對它能否產生聽覺上的影響? 或覺得可能,可同樣存疑,且無相關感受體驗。
像初改四零件的延續,這次成了 E5300 修改旅程中重要的突破點!!
實驗選在 AC 轉 DC 的重點區域 橋式整流 那四顆整流二極體,DM801~804。 拆卸過程裡,三星在焊點反折整流二極體的腳,不小心讓焊點銅箔部分剝落..囧,才把四顆整流二極體全拆下。
原本的零件是 SHS 1N4007 1000V 1A,替換選的是 Fairchild 2KBP06M 600V 2A。
選用原因一是未用過這種四顆做一起的橋式整流元件,二是價錢優,容易買,三是電流規格倍增。 研究了一會...這結構,接腳線徑 0.8mm 可導入原整流二極體孔位,結構不同需做做手工。
四接腳用工具前折折、後折折,一根根調到可接觸對應焊點。 花了些時間調整接腳與零件站姿,再次檢查對應焊點,確認好就焊接四個點。
如下面的照片
![圖檔](https://live.staticflickr.com/65535/52161042345_af77edc156_z.jpg)
神經繃緊的送入市電..好,沒有火花與爆聲,靜悄悄如以往,拿電表量測與確認待機電壓無誤! 嘗試開機看到 LED 正常顯示字幕,也同樣執行程序如未改時,此刻確定修改成功了!! 開心! 懷著期待之心放入 CD,當喇叭發聲,再構成音樂時..很明確,應盡早修改這兒的!!
直觀聯想的形容是..就如喇叭能否被推到正常表現般,力感與規模的展現,再來更多細節被推出來了!
而這是在修改 E53,不是修改擴大機!! 初次體驗到整流二極體的不同,竟給了這般明確的變化!! 原來 E5300 一直在節食狀態呢! 即便原來的規格 110/220V 1A 看似充足,實測上卻非如此。 那現在 E5300 吃的夠嗎?
不知道,或許脫離節食狀態了。 這重大突破讓我再次上路,且擴展、踏入到不斷挖寶的新地圖!!! 相關種種非三言兩語可述,就留待之後慢慢寫吧!
寫到這,要做些釐清、區別、事件因果和時序的整理。
2016-0212 => E53 初改四零件,修改路線轉為 調整電源板(嘗試調整 AC 轉 DC 路徑上的零件)。
修改的零件為 CX801S,CX802S,DM806,CM804
2016-0224 => 針對 CM804 比較更換不同品牌和規格零件的聽感差異。
2016-0228 => 意外發現的驚喜,幾公分的不同也帶來全面提升。
2016-0302 => 開始整理 CM804 測試過的電容清單(共10款)。
2016-0502 => E53 開機不正常,電源持續開開關關(CD 可能旋轉一陣就關機),待機電壓起伏不定,IC 出現燙手溫度。
更換的零件為 ICM801 (托 Yoman 贊助的電源板上零件,更換後運作正常)
2016-1011 => E53 主電路板出狀況(兩片狀況類似),12V 待機電壓飆高到 19~2?V,另一顆 IC 同樣有不低的溫度。
問題的零件為 IC9 (更換零件無用,需有設備能寫東西進 IC9)
*** 從入手 E5300 後,第一片陣亡的主電路板。
2018-0205 => S 機在手邊當參考機。 分享與更新 2016-0228 後續相關體驗、背景與細節。
修改的位置為 跳線 J3,J21,J23,J5 (跳線與焊錫都能產生差異)。
2018-0313 => 最後一次更新測試過的電容清單(共39款)。
上面這些為 E5300 轉換修改路線到 調整電源板 後至 2019 左右的歷程摘記。
2019 年前我自己確認 E53 需加強散熱的項目
1. 改善主晶片 IC1 的散熱片
2. IC9 需增加散熱片(已補強)
3. ICM801 需增加散熱片(已補強)
從幾年持續、斷續的使用(陣亡)經驗、實驗與測試、觀察和推測 E5300
若以 110V 的使用條件下,推測零件風險高低
IC9 > IC1 > ICM801
若以 220V 的使用條件下,推測零件風險高低
IC9 略高於 ICM801 > IC1
IC9 為最高風險零件的原因是
1. 無法以更換元件的方式回復功能
2. 為 E5300 核心運作零件,沒了它 E53 就廢了!
ICM801 為次高風險零件的原因是
1. 220V 的使用條件下會產生高熱,無散熱片會加極速零件老化。
2. 為 E5300 核心運作零件,沒了它 E53 就無法過電。
3. ICM801 更換零件後可回復功能。
2017 E5300 修改停滯期前 => IC9 陣亡一,ICM801 陣亡一。