關於邊緣劣化問題,這兩天大概知道怎麼回事了。
老鏡在廣角範圍(<35mm)光線進入底片時,四角及邊緣會是斜入,而不是垂直的。
在底片時代,斜入光是不影響感光的。那時的鏡頭設計不會考慮CCD or CMOS的問題。
到了數位時代,邊緣的斜入光對CCD or CMOS是不良的角度,會有成像劣化的問題。
若加上法蘭距短,斜入情況會更大,劣化也更重了,
所以4/3(不是M43)的鏡頭有所謂的直入光的設計。
我猜m43 or APS-C部份除了鏡頭光學設計改善外,還加上數位修正部份邊緣劣化的問題。
不久的未來NEX FF出現,若能在感光元件的邊緣能加上微透鏡,
這樣老鏡斜入光的問題也就能解決了。
日常的風景
Re: 日常的風景
你的需求sony 聽到了~~~~是A7R無誤!!samshu 寫:關於邊緣劣化問題,這兩天大概知道怎麼回事了。
老鏡在廣角範圍(<35mm)光線進入底片時,四角及邊緣會是斜入,而不是垂直的。
在底片時代,斜入光是不影響感光的。那時的鏡頭設計不會考慮CCD or CMOS的問題。
到了數位時代,邊緣的斜入光對CCD or CMOS是不良的角度,會有成像劣化的問題。
若加上法蘭距短,斜入情況會更大,劣化也更重了,
所以4/3(不是M43)的鏡頭有所謂的直入光的設計。
我猜m43 or APS-C部份除了鏡頭光學設計改善外,還加上數位修正部份邊緣劣化的問題。
不久的未來NEX FF出現,若能在感光元件的邊緣能加上微透鏡,
這樣老鏡斜入光的問題也就能解決了。
Re: 日常的風景
這個版又活絡起來了。poki 寫:你的需求sony 聽到了~~~~是A7R無誤!!samshu 寫:關於邊緣劣化問題,這兩天大概知道怎麼回事了。
老鏡在廣角範圍(<35mm)光線進入底片時,四角及邊緣會是斜入,而不是垂直的。
在底片時代,斜入光是不影響感光的。那時的鏡頭設計不會考慮CCD or CMOS的問題。
到了數位時代,邊緣的斜入光對CCD or CMOS是不良的角度,會有成像劣化的問題。
若加上法蘭距短,斜入情況會更大,劣化也更重了,
所以4/3(不是M43)的鏡頭有所謂的直入光的設計。
我猜m43 or APS-C部份除了鏡頭光學設計改善外,還加上數位修正部份邊緣劣化的問題。
不久的未來NEX FF出現,若能在感光元件的邊緣能加上微透鏡,
這樣老鏡斜入光的問題也就能解決了。
有在注意A7R沒錯,不過法藍距很短,28mm以下的廣角還是有不少鏡頭四角邊緣會紅移...
Zeiss Biogon 設計的多有這個情形,反倒A7問題比較少。
不過我還是觀望中,看看明年各家的全幅的進展如何。
sony仍在第一代,不急著入手。
Re: 日常的風景
Retro focus 結構的應該沒問題samshu 寫:這個版又活絡起來了。poki 寫:你的需求sony 聽到了~~~~是A7R無誤!!samshu 寫:關於邊緣劣化問題,這兩天大概知道怎麼回事了。
老鏡在廣角範圍(<35mm)光線進入底片時,四角及邊緣會是斜入,而不是垂直的。
在底片時代,斜入光是不影響感光的。那時的鏡頭設計不會考慮CCD or CMOS的問題。
到了數位時代,邊緣的斜入光對CCD or CMOS是不良的角度,會有成像劣化的問題。
若加上法蘭距短,斜入情況會更大,劣化也更重了,
所以4/3(不是M43)的鏡頭有所謂的直入光的設計。
我猜m43 or APS-C部份除了鏡頭光學設計改善外,還加上數位修正部份邊緣劣化的問題。
不久的未來NEX FF出現,若能在感光元件的邊緣能加上微透鏡,
這樣老鏡斜入光的問題也就能解決了。
有在注意A7R沒錯,不過法藍距很短,28mm以下的廣角還是有不少鏡頭四角邊緣會紅移...
Zeiss Biogon 設計的多有這個情形,反倒A7問題比較少。
不過我還是觀望中,看看明年各家的全幅的進展如何。
sony仍在第一代,不急著入手。
最近反而對gx7 比較有興趣
Em1的5軸穩定也很有吸引力
Olym 12 40/2.8也是很好的變焦
Re: 日常的風景
我拿的是Olympus E-p5, 也有五軸穩定。poki 寫:Retro focus 結構的應該沒問題samshu 寫: 這個版又活絡起來了。
有在注意A7R沒錯,不過法藍距很短,28mm以下的廣角還是有不少鏡頭四角邊緣會紅移...
Zeiss Biogon 設計的多有這個情形,反倒A7問題比較少。
不過我還是觀望中,看看明年各家的全幅的進展如何。
sony仍在第一代,不急著入手。
最近反而對gx7 比較有興趣
Em1的5軸穩定也很有吸引力
Olym 12 40/2.8也是很好的變焦
Em1 的價位,讓我乾脆等全幅的。
一直在等12-40mm/2.8這顆,等很久了...







