造成誤會了…網路就是這種怪東西,所以我連什麼line,臉書都不常用…
再說一次:我的看法是,人幾乎所有的感官能力都非常的不敏銳
而科技無論在音樂與影像方面的成就也尚處於幼稚的階段;想想留聲機與電視發明才多久…
音樂與映像
Re: 音樂與映像
其實社長提到了重點。我們常常是有聽沒有到,有看沒有到。STSD 寫:可能要先定義每個人說的是感官、感知、感覺、或感應。
前一陣子回台探親,閒來無事到中正紀念堂散步。地下室有個護理站,上面英文大喇喇地寫著”Nursing Station“!?Nurse Station是護理站(或護士站),Nursing Station我是沒聽過,我是看過”Nursing Room“哺乳室。
中正紀念堂在我岳父家附近,這個護理站當然我也經過了很多很多次。我卻是在我家小孩指出來時,我才注意到這個翻譯有多離譜。這麼多年來,都是有看沒有到。
這麼大的字,只要視力還在,保證沒人看不到。但是,你真的”看到“了嗎?
同樣的,社長帶了付眼鏡,除非那是一付平光眼鏡,我們可以猜想社長的視力大概不是特別強。可是社長拍的照片,裡面卻有許多令人玩味的細節。那些大家都會看到,卻沒多少人會注意到的細節。也許,這就是我佩服社長的地方---品味。
嗯!品味. 社長的品味應該是讓我對新天新地賣的東西上癮的關係吧。感官再強,還是得靠後面的腦子去感知,感覺,和感應。同樣是現代的鋼琴錄音,為什麼Solstice,BNL,或是其它幾個店裡賣的廠牌的聲音就是更接近真實的鋼琴呢?是用的錄音器材特別強?還是錄音師/製作人的耳力特強?還是他們的品味呢?
-
elandbooks
- 文章: 52
- 註冊時間: 2009-12-04, 10:02
Re: 音樂與映像
總算是提到重點了~感官再強,還是得靠後面的腦子去感知,感覺,和感應。同樣是現代的鋼琴錄音,為什麼Solstice,BNL,或是其它幾個店裡賣的廠牌的聲音就是更接近真實的鋼琴呢?是用的錄音器材特別強?還是錄音師/製作人的耳力特強?還是他們的品味呢?
不過大部分時候還不到品味的問題,而是基本判斷與認知的問題。